ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.08
Справа № 10/106н-к(14/339пн).
За позовом ОСОБА_1, с. Ящикове, Перевальський район,
Луганської області
до
1.Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика “Старт”,
с.
Ящикове-1, Перевальський район, Луганської області
2. ОСОБА_2, м. Алчевськ, Луганської області
про визнання
незаконними рішень загальних зборів, визнання недійсними реєстраційних
дій та скасування записів
Судова колегія у складі головуючого
судді Мінської Т.М., суддів
Фонової О.С., Яресько Б.В.
в присутності представників сторін:
від позивача
- ОСОБА_3, довіреність № 1113 від 24.07.08.;
від 1-го
відповідача - Варакута О.О., довіреність
б/н від 01.10.08.;
від 2-го відповідача - ОСОБА_2.,
паспорт НОМЕР_1 виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області від
10.01.99.
07.11.2008р. розпорядженням
заступника голови господарського суду Луганської області для розгляду даної справи призначено судову
колегію у складі головуючого -Мінської Т.М., суддів - Москаленко М.О., Яресько Б.В.
18.12.2008р.
розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області в
зв'язку з відпусткою судді Москаленко
М.О. її виключено із складу колегії
і введено в склад колегії суддю
Фонову О.С.
Суть справи: позивачем
заявлено вимоги про:
1) визнання
незаконними рішень прийнятих на позачергових загальних зборах ТОВ
фабрика "СТАРТ" 12.03.2007р., за участю ОСОБА_2., ОСОБА_4., а саме
рішень про:
- обрання
голови та секретаря зборів господарського товариства з обмеженою відповідальністю
фабрика "СТАРТ";
- внесення змін
до Статуту господарського товариства з обмеженою відповідальністю фабрика
"СТАРТ", шляхом викладення статуту у новій редакції;
- переобрання
виконавчого та контролюючого органу, та ревізійної комісії господарського товариства
з обмеженою відповідальністю фабрика "СТАРТ";
- звернення до
прокуратури м. Перевальськ;
- проведення
аудиторської перевірки діяльності виконавчого органу Товариства.
2) визнання недійними реєстраційних дій стосовно
ТОВ фабрика “Старт” та скасування
записів, які містяться у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме:
- державної
реєстрації змін до установчих документів ТОВ
фабрика “Старт”, дата реєстрації
23.03.2007р., № запису 1 373 105
000 4000232;
-
державної реєстрації на
внесення змін до
відомостей про юридичну
особу від 16.03.2007р., № запису 1 373 107 000 2000232.
Дослідивши матеріали
справи, додатково надані
документи, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з
обмеженою відповідальністю Фабрика „Старт”
(ідентифікаційний код 02969142)
було зареєстроване Перевальською районною державною адміністрацією
Луганської області 29.04.1996р., реєстраційний номер 1042. Цієї ж дати був зареєстрований статут
товариства (а.с. 70-76, т. 2) (надалі - Статут
1996 року), затверджений зборами учасників, протокол від 30.01.95 № 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика „Старт” створено на
підставі установчого договору,
посвідченого 03.04.1996р. приватним
нотаріусом Перевальського
районного нотаріального округу (а.с. 119-127, т. 2).
14.10.2005р. до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб і фізичних осіб -підприємців включено
відомості про юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю Фабрика „Старт” (а.с.
127, т. 3).
Загальними
зборами ТОВ Фабрика „Старт” був затверджений статут у новій редакції (а.с.
8-21, т. 1), та зареєстрований державним реєстратором Перевальської районної
державної адміністрації Луганської області
04.07.06 за № 13731050001000232.
Рішенням господарського суду
Луганської області від 07.06.07 у справі № 16/88н (а.с. 77-79, т. 2), яке
залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від
01.10.07 у справі № 16/88н,
визнано незаконними рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю Фабрика „Старт” від
19.06.2004р., оформлені
протоколом від 19.06.2004р. та
скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ Фабрика „Старт”,
здійснену державним реєстратором м. Перевальська Луганської області
04.07.2006р. Зазначене рішення набрало законної сили 01.10.07 р.
Загальними зборами засновників
12.03.07 ТОВ Фабрика „Старт” (а.с. 39-40, т. 1) був затверджений статут у новій редакції
(а.с. 22 - 38, т. 1) та зареєстрований 19.03.07 Державним
реєстратором Перевальської районної державної адміністрації Луганської області
за № 1 373 105 000 3000232.
Постановою
Перевальського районного суду Луганської області від 11.09.07 у справі №
2-а-91/07, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.12.07 у справі № 22-а-4078/07, було постановлено
скасувати:
- зміни у відомостях про
юридичну особу, які не пов'язані із змінами у статутних документах ТОВ Фабрика
„Старт” від 16.03.07, № 1 373 107 0002 000232;
- державну
реєстрацію змін до державної реєстрації юридичної особи ТОВ Фабрика „Старт” від 21.03.07 № 1 373 108
0003 000232;
- державну
реєстрацію змін до статутних документів юридичної особи ТОВ фабрика „Старт”,
від 23.03.07 № 1 373 105 0004 000232.
Зазначена
постанова набрала законної сили 05.12.07 р.
У період з 18.10.06 до
30.01.07. 83 учасники ТОВ „Фабрика
„Старт” відступили свої частки
громадянину ОСОБА_2, який
не був учасником товариства, усього було відступлено 82,64% частки у статутному фонді.
Заяви 83
учасники ТОВ „Фабрика „Старт”
(а.с. 66-148, т.1) адресовані загальним
зборам засновників ТОВ „Фабрика „Старт”. В
даних заявах учасники
просили виключити їх зі складу
засновників у зв'язку
з поступкою їх
часток у статутному
капіталі громадянину Васильєву
Володимиру Дмитровичу. Справжність підписів усіх
83 учасників посвідчено нотаріусом.
В даних заявах
зазначені частки учасників
у відсотковому виразі
до статутного фонду відповідно
до установчих документів,
зареєстрованих Перевальською
районною державною адміністрацією Луганської області 29.04.1996 р., при цьому у
грошовому виразі в установчих
документах, зареєстрованих 29.04.1996р., частки
визначені у карбованцях,
грошовій одиниці України, яка діяла на
той час, а
в заявах 83 учасників
ці частки в
грошовому виразі неправильно
переведені в грошову
одиницю - гривню.
15.12.06
громадянин ОСОБА_2., вважаючи, що є власником 71,04%
частки статутного капіталу ТОВ „Фабрика „Старт”, направив
на адресу ТОВ „Фабрика „Старт” заяву
про скликання позачергових зборів з порядком денним про переобрання
директора, внесення змін до статутних документів.
Зазначена заява
була надіслана поштою, цінним листом - на ім'я ТОВ Фабрика „Старт”, що
підтверджується описом вкладення від 15.12.06 та фіскальним чеком від 15.12.06
№ 8 (а.с. 53, т. 1).
Збори скликані
не були, тому у газеті „Народна трибуна” від 26.01.07 другим відповідачем
розміщено оголошення про проведення 12.03.07 загальних зборів товариства з
порядком денним про переобрання директора, внесення змін до статутних
документів.
У вказаний час на загальні збори прибули 6 учасників та один представник учасника з
загальною кількістю голосів як вказано у протоколі -89,57%.
До початку
проведення зборів їх залишають 3
учасники (у тому числі позивач) та 1 представник учасника (ОСОБА_5.), при
голосуванні збори залишив ще один учасник.
В голосуванні
за усіма питаннями приймали участь лише ОСОБА_2. -82,64% частки та ОСОБА_4
-1,43%.
На даних зборах прийняті рішення щодо: обрання голови (ОСОБА_2.) та
секретаря (ОСОБА_4) зборів господарського товариства з обмеженою
відповідальністю фабрика "СТАРТ"; внесення змін до Статуту
господарського товариства з обмеженою відповідальністю фабрика
"СТАРТ", шляхом викладення статуту у новій редакції; переобрання
директора ТОВ „Фабрика „Старт”; звернення до прокуратури м. Перевальськ;
проведення аудиторської перевірки діяльності виконавчого органу Товариства.
Згідно ст. 111-12 ГПК України вказівки, що
містяться у постанові касаційної
інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції
під час
нового розгляду справи.
В Постанові
Вищого господарського суду
України від 12.08.2008р.
по справі № 14/339пн вказано, що під час
нового розгляду справи необхідно встановити чи
в повному обсязі
внесені вклади до
статутного фонду товариства, учасниками,
які відступили свої частки,
відповідність нормам чинного
законодавства заяв про
передачу часток та,
враховуючи, що договір
дарування є двостороннім
правочином, встановити наявність
волевиявлення другої сторони, яка
отримала безоплатно частку, в
статутному фонді, а відтак з якого часу
ІІ -им відповідачем отримані частки.
На
виконання вказаної постанови судом
досліджено питання чи
в повному обсязі
внесені вклади до
статутного фонду товариства, учасниками,
які відступили свої частки,
і встановлено наступне:
ТОВ „Фабрика
„Старт” створене згідно установчого договору
на базі товариства покупців
фабрики «Старт» шляхом
перетворення державного підприємства Перевальської
фабрики «Старт», приватизованого товариством покупців.
Майно державного підприємства Перевальської
фабрики «Старт» придбано
товариством покупців державного
підприємства Перевальської фабрики
«Старт» згідно договору купівлі -продажу державного майна від
29.06.1994р. (а.с. 147 -148, т.
3). Вартість вказаного майна становила
16 674 000 крб. Згідно
договору купівлі - продажу покупець зобов'язаний був
внести вказані кошти
протягом 30 календарних днів з
моменту підписання договору.
Оплата за
об'єкт купівлі -продажу проведена
в повному обсязі приватизаційним платіжним дорученням
№ 1 від 26.07.1994р., а передача
майна товариству покупців здійснена
актом передачі майна
підприємства Перевальська фабрика
«Старт» від 29.07.1994р. (а.с.
150, т.3). Згідно п. 18 Установчого договору
ТОВ „Фабрика „Старт” 1996 року
для забезпечення діяльності
товариства за рахунок
вкладів його учасників створено
статутний фонд в розмірі
1 600 000 000 крб. З урахуванням
індексації станом на
01.01.1996р. Вкладом учасників товариства
є приватизоване майно
державного підприємства фабрика «Старт»,
оцінене в сумі
16 674 000 крб. згідно акту оцінки
майна від 29.06.1994р., затвердженому
регіональним відділенням ФДМ України по луганській області і
нотаріально посвідченого договору
купівлі -продажу від
29.06.1994р. Даним установчим договором
визначені частки учасників
в статутному фонді в
відсотковому виразі до статутного фонду та
в карбованцях. В даному
договорі визначено, що до моменту державної реєстрації учасники
вносять вклади в статутний
фонд повністю. Свідоцтва товариства
про внесення вкладу учасникам
не видавались, але
вищевказаними доказами
підтверджується, що всіма
учасниками товариства, в
тому числі 83 учасниками, які
відступали свої частки,
вклади у статутний фонд, визначений
в установчих документах, зареєстрованих
29.04.1996р., внесені повністю.
Щодо відповідності
нормам чинного законодавства заяв
про передачу часток,
то дані заяви відповідають
вимогам ст. 29 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
якою передбачено, що для проведення
державної реєстрації змін
до установчих документів
юридичної особи засновники (учасники) або уповноважений ними орган
чи особа повинні
подати особисто (надіслати
рекомендованим листом з описом вкладення) документи (за переліком) серед яких:
нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким
затверджено зміни до установчих документів, та нотаріально посвідчений
документ про передання права
засновника (учасника) іншій особі
(у разі внесення
змін до установчих
документів, які пов'язані із
зміною складу засновників
(учасників) юридичної особи).
ІІ- ий відповідач пояснив, що ці частки учасниками
ТОВ Фабрика „Старт” були йому відступлені безоплатно у формі одностороннього
договору. Як вбачається
з матеріалів справи,
учасники, що відступили
свої частки своє
волевиявлення виразили у
формі письмової заяви,
а волевиявлення ІІ -ого відповідача на
прийняття цих часток
вбачається з його
заяви, яка була надіслана цінним листом - на ім'я ТОВ
Фабрика „Старт” 15.12.06., та його
наступних діях. В вищевказаної заяви також
вбачається, що заяви
83 учасників про відступлення
часток адресовані загальним
зборам, Але передані
були безпосередньо особі,
якій ці частки
відступлені -ІІ -ому
відповідачу.
Позивач на
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що на
момент скликання зборів та на момент проведення зборів учасників ТОВ Фабрика
„Старт” що відбулися 12.03.07 ОСОБА_2 не був учасником товариства, що володіє
кількістю голосів, необхідною для скликання загальних зборів та він не міг
приймати участь у загальних зборах з кількістю голосів 82,64%. Оскільки у п.
8.6 статуту ТОВ Фабрика „Старт”, зареєстрованого 29.04.96 була передбачена
обов'язкова необхідність отримання згоди учасників товариства на таке
відчуження, а саме вказано, що до виключної компетенції загальних зборів
товариства відноситься питання прийому учасників до складу товариства та
виключення з нього. Статутний фонд ТОВ
Фабрика „Старт” після обміну карбованців на гривні склав 16 000,00 грн. Таким
чином, згідно заяв учасників, ОСОБА_2 були відчужені частки у статутному
капіталі на суму 16 грн. кожна (що складає 0,1% від статутного капіталу), на
загальну суму 1 312,00 грн., що складає 8,2% від статутного капіталу
товариства. Також позивач
стверджує, що не був повідомлений
про проведення цих зборів.
Дослідивши
матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються
як на підставу своїх вимог і заперечень, суд
вважає позовні вимоги
такими, що не підлягають
задоволенню з огляду на наступне:
З урахуванням
викладеного до правовідносин, які виникли у період з 18.10.06 по 30.01.07 слід
застосовувати норми первісного статуту ТОВ Фабрика „Старт” (а.с. 70-76, т. 2),
зареєстрованого Перевальською районною державною адміністрацією Луганської області
29.04.1996 р.
Згідно ч. 4, 5 ст. 61 Закону України „Про господарські
товариства” учасники товариства, що
володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати
скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з
будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів
голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати
загальні збори учасників. Аналогічне
передбачено п. 8.13 Статуту 1996 року.
Також 61 Закону України „Про
господарські товариства” передбачена необхідність повідомлення учасників
передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та
порядку денного у строк не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Статутом
та установчим договором
товариства не передбачений строк та порядок повідомлення учасників про
проведення чергових або позачергових зборів.
Як встановлено ст. 53 Закону України „Про господарські товариства”
від 19.09.91 № 1576-XII (із змінами та доповненнями станом на 17.11.05) учасник
товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників
відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж
товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім
особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її
частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді
товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.
Передача частки
(її частини) третім особам можлива тільки після повного внесення вкладу
учасником, який її відступає.
При передачі
частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх
прав та обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю або
частково.
Згідно ч. 1, 2
ст. 147 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її
частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Відчуження
учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини)
третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Учасники
товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника
пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю
між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля
здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина)
пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не
скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про
намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку,
встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка
(її частина) учасника може бути відчужена третій особі.
Пунктом 4.2
Статуту ТОВ Фабрика „Старт”, зареєстрованого Перевальською районною державною
адміністрацією Луганської області 29.04.1996 р. передбачено, що кожний учасник
товариства має право уступити свою долю чи її частку іншому учаснику чи третій
особі після повного внесення свого вкладу до статутного фонду товариства. При
передачі долі чи її частки третій особі до останнього одночасно переходять всі
права та обов'язки учасника її уступившого.
Враховуючи вищевикладені
норми, а також
обставини встановлені судом
щодо внесення в
повному обсязі своїх
вкладів у статутний
фонд товариства учасниками, що
відступили свої частки,
безоплатності передачі, наявності
волевиявлення на відступлення
і прийняття відступлених
часток з обох сторін, а
також відсутності у
Статуті товариства заборони щодо
відчуження учасником товариства своєї
частки (її частини) третім особам,
суд дійшов висновку,
що 15.12.06 громадянин
ОСОБА_2. був власником
71,04% частки статутного капіталу ТОВ „Фабрика „Старт”, а
на час проведення
загальних зборів 12.03.07 - власником
82,64% частки.
Надані
позивачем заяви (а.с. 35-78, т. 3) від учасників ТОВ Фабрика „Старт”, оформлені
протягом 4-25 квітня 2008 року та посвідчені нотаріально, про відкликання
раніше поданих заяв про виключення зі складу засновників у зв'язку з тим, що
правочинів по відчуженню часток не відбулося, не приймаються судом до уваги,
оскільки вони були оформлені після дати звернення позивача до суду з позовом
-09.06.07. Дані заяви
є фактично односторонньою відмовою від виконаного
договору.
Крім того, частиною 1 ст. 204 Цивільного кодексу України
передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена
законом, або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності
правочину).
На час розгляду
справи ці правочини ніким не оспорені, предметом розгляду цієї справи не є
визнання їх недійсними, тому зазначені правочини вважаються правомірними.
Оформлюючи свою
волю на відступлення часток ОСОБА_2 громадяни підписували відповідні заяви на
ім'я загальних зборів товариства про вихід та передачу часток.
У даних заявах
невірно оцінена вартість частки, але зазначено її процентну належність до
статутного фонду товариства згідно установчого договору. Тому з даних заяв
вбачається воля громадян передати другому відповідачу усю свою частку у
статутному фонді товариства.
Та обставина, що зміни учасників
товариства не були зареєстровані у встановленому порядку до проведення зборів,
не може бути підставою для визнання рішень таких зборів недійсними, оскільки на
зборах якраз і вирішувалось питання про реєстрацію змін до статутних
документів, пов'язаних зі зміною учасників і раніше надати відповідне рішення
державному реєстратору відповідачі не мали можливості.
Твердження
позивача, що його не повідомили про загальні збори 12.03.07 безпідставне,
оскільки, відповідно до ст.43 Закону України „Про господарські товариства” у
газеті „Народна трибуна” від 26.01.07 другим відповідачем розміщено оголошення
про проведення 12.03.07 загальних зборів товариства з порядком денним про
переобрання директора, внесення змін до статутних документів (інший порядок
оповіщення Статутом ТОВ „Фабрика „Старт” 1996 року не передбачений).
Крім того,
позивачем заявлено вимоги про визнання недійними реєстраційних дій стосовно ТОВ
фабрика “Старт” та скасувати записи які містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Згідно Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від
28.12.07 № 04-5/14 у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних
повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі,
справа підлягає розгляду в
господарському суді.
Але
відповідачем за даними вимогами має бути державний реєстратор, а не відповідачі
у справі.
Отже позов
пред'явлено до неналежних відповідачів.
Крім того, ці
записи вже скасовані постановою Перевальського районного суду від 11.09.07 і
вдруге їх скасувати неможливо.
За таких
підстав, у задоволенні позову слід відмовити повністю. У судовому
засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну і резолютивну
частину рішення
Відповідно до
ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. У
задоволенні позову відмовити повністю.
2. Судові
витрати покласти на позивача.
Рішення набирає
законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата
підписання рішення 29.12.2008 р.
Головуючий
суддя
Т.М.Мінська
Суддя
О.С. Фонова
Суддя Б.В.Яресько
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2008 |
Оприлюднено | 23.04.2009 |
Номер документу | 3411319 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні