Постанова

від 20.01.2009 по справі 33/31-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 20 січня 2009 р.                                                                                   

№

33/31-08 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Полянського

А.Г. -головуючого Коробенка Г.П., Фролової Г.М.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

 Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОПІРГАСАП"

на

постанову

Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 30.09.2008 р.

у

справі

№

33/31-08 господарського суду 

Дніпропетровської області

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП"

до

-          ОСОБА_1, -  ОСОБА_2, -          ОСОБА_3, -  ОСОБА_4, -          ОСОБА_5, -  ОСОБА_6, -          ОСОБА_6, -          ОСОБА_7

про

визнання

недійсними протоколу, рішення та наказу

У

судовому засіданні 13.01.2009 року взяли участь представники:

позивача

- Юхименко М.П. -дов. від 05.01.2009 року,

відповідачів

-ОСОБА_3., ОСОБА_8.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням

Заступника Голови Вищого господарського суду України  А.Й. Осетинського від 12.01.2009 року у

зв'язку з відпусткою судді Муравйова О.В., для перегляду в касаційному порядку

справи № 33/31-08 призначеної до розгляду на 13.01.2009 року, утворено колегію

суддів в наступному складі:  головуючий

-Полянський А.Г., судді -Коробенко Г.П., Фролова Г.М.

У

грудні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю

"АГРОПІРГАСАП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської

області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним протоколу № 17 чергових зборів

засновників, представників засновників господарського Товариства з обмеженою

відповідальністю "АГРОПІРГАСАП" від 07.10.2005 року підписаного

відповідачами у справі; визнання недійсним рішення про обрання ОСОБА_3

генеральним директором господарського Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОПІРГАСАП" з 07.10.2005 року терміном на п'ять років, оформлене

протоколом № 17 чергових зборів засновників, представників засновників

господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП"

від 07.10.2005 року підписаного відповідачами у справі; визнання недійсним

наказу № 04-К від 07.10.2005 року, підписаного ОСОБА_8. та ОСОБА_6., відповідно

до якого ОСОБА_3наказано приступити з 07.10.2005 року до виконання обов'язків

генерального директора господарського Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОПІРГАСАП".

Позовні

вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі у справі провели збори засновників,

представників засновників і правонаступників господарського Товариства з

обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП", на яких були прийняті

певні рішення стосовно діяльності та функціонування даного товариства, яке було

оформлено протоколом зборів № 17.Зокрема, позивачем зазначено, що відповідачі

на мають відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОПІРГАСАП", оскільки на момент реєстрації позивача, яку проведено

16.05.2006 року номер запису 12241020000000264460, інших підприємств з такою

назвою не існувало, а відтак вважає, що дії відповідачів можуть спричинити

шкоду інтересам позивача та інших осіб.

Рішенням

господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2008 року (суддя:

Рудовська І.А.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 30.09.2008 року (судді: Ясир Л.О. -головуючий,

Прудніков В.В., Герасименко І.М.) по справі № 33/31-08 господарського суду

Дніпропетровської області в позові відмовлено.

Не

погоджуючись з постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю

"АГРОПІРГАСАП" звернулося до Вищого господарського суду України з

касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 30.09.2008 року по справі № 33/31-08 господарського суду Дніпропетровської

області, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати, винести

постанову,якою позов задовольнити повністю, мотивуючи касаційну скаргу доводами

про порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та

процесуального права.

Відповідачі

відзиви на касаційну скаргу не надали.

13.01.2009

року та 16.01.2009 року від представників відповідачів надійшли колективні

заяви, в яких останні просили здійснювати фіксацію судового процесу касаційного

провадження технічними засобами та протязі всього розгляду справи № 33/31-08 та

винести ухвалу, якою направити матеріали справи №33/31-08 господарського суду

Дніпропетровської області для проведення судової експертизи.

Колегія

суддів розглянувши вказані вище колективні заяви вважає за необхідне зазначити,

що відповідно до положень частини 7 статті 811 Господарського

процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового

процесу у суді першої чи апеляційної інстанцій при розгляді справи по суті або

за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою

звукозаписувального технічного засобу. Натомість, положеннями статті 811

Господарського процесуального кодексу України обумовлена можливість фіксування

судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу лише в суді

першої чи апеляційної інстанцій. Отже, зазначене фіксування судового процесу в

суді касаційної інстанції Господарським процесуальним кодексом України не

передбачено, що виключає можливість Вищого господарського суду України

здійснювати технічне фіксування судового процесу по справі № 33/31-08 на стадії

розгляду справи в касаційній інстанції, у зв'язку з чим вказане клопотання

задоволенню не підлягає.

Стосовно

клопотання про призначення судової експертизи, то враховуючи особливості

розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтями 1115,

1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

відхиляє дане клопотання представників відповідачів.

Представники

сторін в судове засідання 20.01.2009 року не з'явилися, оскільки суд касаційної

інстанції не визнав явку сторін обов'язковою, 

сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення

засідання, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до

висновку про можливість розгляду справи № 33/31-08 за наявними в ній

документами відповідно до статей  75, 1115

Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши

доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет

правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в

рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що   касаційна скарга не підлягає

задоволенню  з таких підстав.

Згідно

статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський

суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого

господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно

до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України

переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на

підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом

першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними

обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду

чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,

про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково

перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються

вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як

встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 07.10.2005 року відбулися

чергові збори засновників, представників засновників господарського Товариства

з обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП" (ОСОБА_8., ОСОБА_3.,

ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_10.), що

підтверджується протоколом № 17 від 17.10.2005 року, з якого вбачається, що на

даних зборах було прийнято ряд питань, відносно обрання генерального директора

господарського Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОПІРГАСАП", дії з надзвичайного стану діяльності господарського

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП", про

виключення учасника з засновників господарського Товариства з обмеженою

відповідальністю "АГРОПІРГАСАП", звіт генерального директора щодо

фінансово-господарської діяльності господарського Товариства з обмеженою

відповідальністю "АГРОПІРГАСАП".

Рішенням

зборів засновників від 07.10.2005 року було обрано ОСОБА_3., генеральним

директором господарського Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОПІРГАСАП" на п'ять років, головою зборів засновників і

секретарем  був підписаний наказ № 04-К

про вступ 07.10.2005 року ОСОБА_3., до виконання обов'язків генерального

директора господарського Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОПІРГАСАП".

Відмовляючи

в задоволенні позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з

того, що з Статуту позивача вбачається, що його підприємство створене рішенням

загальних зборів засновників від 17.04.2006 року, яке зареєстровано за №

12241020000026460, 16.05.2006 року проведено Державну реєстрацію,

ідентифікаційний код підприємства 

34366509, та знаходиться за адресою -АДРЕСА_1.

Крім

того, судом апеляційної інстанції відзначено, що спірні документи, які позивач

просить визнати недійсними були прийняті 07.10.2005 року, тобто прийняті більш

ніж за півроку до державної реєстрації самого позивача, Товариства з обмеженою

відповідальністю "АГРОПІРГАСАП".

Отже,

прийняті  відповідачами документи

стосуються іншої юридичної особи - господарського Товариства з обмеженою

відповідальністю "АГРОПІРГАСАП", ідентифікаційний код 134444951,

місцезнаходженням якого  є м. Інгулець,

Дніпропетровської області.

Врахувавши

викладене суди дійшли висновку, що прийнятті відповідачами спірні рішення

ніяким чином не порушують прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статтею

33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона

повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх

вимог і заперечень.

Відповідно

до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є

будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному

законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких

ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають

значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно

статті 34 зазначеного вище кодексу обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таких

чином, твердження заявника касаційної скарги про порушення і неправильне

застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті

постанови не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.

Враховуючи

викладене, колегія суддів вважає, що рішення та постанова у справі прийняті у

відповідності з нормами матеріального та процесуального права, підстав для їх

зміни чи скасування не вбачається.

На

підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117,

пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -                   

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП"

залишити без задоволення.

Рішення

Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2008 року у справі

33/31-08 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 30.09.2008 року у справі № 33/31-08 -

залишити без змін.

Головуючий

суддя                                                           

А.Полянський

Судді                                                                               

Г.Коробенко

Г.Фролова