Ухвала

від 22.12.2008 по справі 28/98пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

22.12.08

р.                                                                                                 

Справа № 28/98пн          

за позовом: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача: Акціонерного

комерційного банку „Національний кредит”, м. Київ в особі Калінінської філії

АКБ „Національний кредит”  в м. Донецьку,

м. Донецьк 

про зобов'язання вчинити певні дії

та стягнення 589 грн. 78 коп. пені

Суддя господарського суду Донецької

області           Г.Є.Курило

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився 

Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1,  м. Макіївка,  звернулась 

з позовом  про зобов'язання

Акціонерного комерційного банку „Національний кредит”, м. Київ, в особі

Калінінської філії АКБ „Національний кредит” 

в м. Донецьку, м. Донецьк, 

вчинити дії відповідно до договору банківського  рахунку № 71/2975  від 25.09.2008 р. щодо видачі позивачу

готівкою грошових коштів у розмірі 45367грн. 90коп., які знаходяться на

розрахунковому рахунку НОМЕР_1 та стягнення 589грн. 78коп. пені за прострочення

виконання зобов'язання.  

В обґрунтування заявлених вимог

позивач посилається на те, що сторонами був укладений договір банківського

рахунку № 71/2975 від 25.09.2008 року, проте 

зобов'язання відповідачем  не були

виконані, а саме : грошові кошти 

готівкою  позивачу не видані, тому

він просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо видачі грошових коштів, а

за прострочення виконання зобов'язання їм нарахована пеня відповідно до

договору, яку відповідач повинен сплатити. 

 Господарський суд Донецької області ухвалою

від 01.12.2008р. порушив провадження у справі № 28/98пн та призначив її розгляд

на 22.12.2008р.

09.12.2008 року позивач звернувся

до господарського суду Донецької області з клопотанням б/н, в якому

просить  провадження по справі  припинити у зв'язку з тим, що після подачі позовної

заяви відповідачем виконані зобов'язання за договором банківського  рахунку № 71/2975  від 25.09.2008 р.  у повному обсязі, що підтверджується  платіжним дорученням № 1 від 08.12.2008 року

на суму 45300грн. 00коп., копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, на рахунку позивача

залишилось 67грн. 90коп., про що свідчить банківський витяг від 08.12.2008

року.

За таких обставин, у зв'язку з

відсутністю предмету спору, провадження у справі №28/98пн підлягає припиненню в

порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в частині

позовної вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача повернути  готівкою грошові кошти в сумі 45300грн.00коп.

11.12.2008 року  позивач звернувся до суду з заявою б/н, в

якій просить прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення  з відповідача 589 грн.78 коп. пені  та зобов'язання  вчинити дії щодо видачі готівкою грошових

коштів в розмірі 67 грн. 90 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку

позивача  НОМЕР_1.  В 

заяві зазначено, що з наслідками відмови від позову позивач

ознайомлений.

Беручи до уваги заяву позивача,

суд  приймає відмову в частині стягнення

589грн. 78коп.  пені та  зобов'язання вчинити дії щодо видачі готівкою

грошових коштів в розмірі 67грн. 90коп. 

на підставі наступного.

Відповідно до ст. 22 Господарського

процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення

відмовитися від позову, збільшити  або

зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з приписами ст.78

Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову

викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається

до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відмова

позивача від позову є його безумовним правом і враховуючи те, що вона  не суперечить чинному законодавству, не

порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається

судом.

          У зв'язку з тим, що спір виник

внаслідок невиконання зобов'язань відповідача, оскільки грошові кошти були

перераховані після звернення позивача з позовом, судові витрати підлягають

віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального

кодексу України.

          Керуючись ст.ст.22, 49, п.п.1-1, 4 ч.

1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

         Провадження у справі за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.

Макіївка  до Акціонерного комерційного

банку „Національний кредит”, м. Київ,  в

особі Калінінської філії АКБ „Національний 

кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії та

стягнення 589грн.78коп. пені  -

припинити.

          Стягнути з  Акціонерного комерційного банку „Національний

кредит”                (вул.

Тургеневська,52/58, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 20057663) на користь Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м. Макіївка,

Донецька область, 86109, ЄДРПОУНОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, ВАТ АКБ „Капітал” м.

Донецьк, МФО 334828) 85 грн. 00 коп. держмита та 53грн. 63коп. витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Суддя                                                                       

Курило Г.Є.                              

 .