Постанова

від 28.01.2009 по справі 11/118пд-к(2-60/06,2-10278/04)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 28 січня 2009 р.                                                                                   

№

11/118пд-к(2-60/06,2-10278/04) 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

                                                                      Стратієнко Л.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Луганського

апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2008 року у справі № 11/118 пд-к

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул" до

відкритого акціонерного товариства "Механізатор", ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19про

визнання недійсними договорів, -

Встановив:

У

серпні 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул"

звернулось до Сєверодонецького міського суду Луганської області від 13 червня

2006 року з позовом до відкритого акціонерного товариства

"Механізатор", ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,

ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_19. про визнання недійсними договорів

купівлі-продажу акцій, укладених 8 червня 2001 року відкритим акціонерним

товариством "Механізатор" та ОСОБА_2. за № 9, ОСОБА_3. за № 31,

ОСОБА_5. за № 36, ОСОБА_6. за № 3, ОСОБА_7. за № 51, ОСОБА_8. за № 57, ОСОБА_9.

за № 63, ОСОБА_10. за № 67, ОСОБА_12. за № 69, ОСОБА_13. за № 72, ОСОБА_14. за

№ 74, ОСОБА_15. за № 88, ОСОБА_16. за № 6, ОСОБА_17. за № 94, ОСОБА_18. за №

96, ОСОБА_18. за № 8.

Рішенням

Сєверодонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2006 року,

залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2006 року позов задоволено.

Визнано недійсними вищезазначені договори купівлі-продажу акцій.

Постановою

Вищого господарського суду України від 14 травня 2008 року вказані судові

рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду

Луганської області.

Ухвалою

господарського суду Луганської області від 11 червня 2008 року порушено

провадження у справі, сторін зобов'язано надати певні документи, явку

повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою

господарського суду Луганської області від 29 вересня 2008 року розгляд справи

відкладено, зобов'язано сторін у справі надати суду певні документи, явка

сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвалою

Луганського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2008 року ОСОБА_15

відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського

суду від 11 червня 2008 року та 29 вересня 2008 року.

У

касаційній скарзі ОСОБА_15 просить скасувати ухвалу суду другої інстанції,

посилаючись на порушення норм процесуального права, та повернути позовну заяву

без розгляду.

Сторони

не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши

матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи

у прийнятті апеляційної скарги, господарський суд другої інстанції виходив з

того, що Господарським процесуальним кодексом України, а саме, ст.ст. 64, 77

цього Кодексу, не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку

ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, і

подання апеляційної скарги на ухвали місцевого суду, що не підлягають

оскарженню, виключає перегляд даних судових актів в апеляційному порядку.

Вказаний

висновок апеляційного господарського суду є законним, обґрунтованим, відповідає

нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З

огляду на викладене, підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали суду

другої інстанції не вбачається.

Керуючись

ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

                ПОСТАНОВИВ:    

Касаційну

скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Луганського апеляційного

господарського суду від 20 жовтня 2008 року у справі № 11/118 пд-к -без

змін.

Головуючий                                                                                  

Гончарук П.А.

Судді                                                                                          

Вовк І.В.       

                         Стратієнко

Л.В.