Постанова

від 26.01.2009 по справі 11/40/08-10/399/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 26 січня 2009 р.                                                                                   

№

11/40/08-10/399/08 

                    Вищий господарський суд України

у складі колегії суддів:

Карабаня

В.Я. -головуючого,

Ковтонюк

Л.В.,

Палій

В.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали

касаційної

скарги

Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

на

постанову

Запорізького  апеляційного  господарського суду від 16.10.2008р.

у

справі

господарського

суду Запорізької області №11/40/08-10/339/08

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Спортмастер", м.Київ

до

Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1

про

стягнення

353 179,58грн.

за участю представників

сторін:

від ТОВ

"Спортмастер" -Єлісєєв В.В., Набедрик І.Е.,

від ФіОП ОСОБА_1 -не

з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

          28.12.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Спортмастер" звернулися до господарського суду Запорізької області з

позовом, а в подальшому з уточненнями до нього, 

про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. 353 179,58грн.

заборгованості. В обгрунтування своїх вимог зазначали, що на виконання умов

укладеного 16.02.2006р. між сторонами договору товарного кредиту, позивач

(кредитор) поставив 26.04.2006р. відповідачу товар на суму 263 772,42грн.,

проте, відповідач (позичальник) в порушення своїх договірних зобов'язань

сплатив лише 158 446,00грн., внаслідок чого утворилася заборгованість, про стягнення

якої з урахуванням процентів за товарний кредит, інфляційних збитків та 90%

річних за несвоєчасне проведення розрахунків.

          10.09.2008р. рішенням господарського

суду Запорізької області (суддя Алейникова Т.Г.) позов задоволено, присуджено

до стягнення з  фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1. на користь ТОВ "Спортмастер" 105 326,42грн.

основного боргу, 6 892,18грн. суму процентів за товарний кредит, 29 863,64грн.

інфляційних збитків, 209 470,77грн . - 90% річних, мотивуючи правомірністю

позовних вимог та безпідставністю заперечень.

          16.10.2008р. постановою Запорізького

апеляційного господарського суду (судді: Коробка Н.Д. -головуючий, Колодій

Н.А., Шевченко Т.М.) вказане рішення місцевого господарського суду змінено.

Присуджено до стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. на користь ТОВ

"Спортмастер" 105 326,42грн. основного боргу, 6 892,18грн. процентів

за товарний кредит, 29 343,49грн. втрат від інфляції, 183 532,25грн. - 90%

річних та відповідні судові витрати. В іншій частині позову відмовлено. Суд

апеляційної інстанції мотивував тим, що позовні вимоги про стягнення

інфляційних втрат та 90% річних підлягають задоволенню частково за період з

травня 2006 року по грудень 2007 рік. Заперечення відповідача про неотримання

від позивача рахунків на сплату процентів за товарний кредит суд визнав такими,

що спростовуються матеріалами справи (т. 1, а.с. 123-132).

          Не погоджуючись з ухваленими

рішеннями, фізична особа -підприємець ОСОБА_1. звернувся до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення

нового рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами норм

матеріального та процесуального права.

Заслухавши

представників позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості

у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про

відхилення її вимог, виходячи з доведеності отримання відповідачем товару на

суму 263 772,42грн. та часткової сплати відповідачем 158 446,00грн. за

отриманий товар, що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних

цінностей та довіреністю на отримання цінностей (т.1, а.с. 18-20), актом звірки

взаємних розрахунків за період з 16.02.2006р. по 30.04.2006р. (т. 1, а.с. 49).

Зважаючи

на те, що при ухваленні постанови, апеляційна судова інстанція  здійснила всебічний, повний та об'єктивний

розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надала належну

правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін,

правильно застосувала норми матеріального та процесуального права,  колегія суддів не вбачає підстав для їх  зміни або скасування. Викладені заявником у

касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду

апеляційної інстанцій.

Керуючись

ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111,

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну

скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову

Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2008р. у справі

господарського суду Запорізької області №11/40/08-10/339/08 - без змін.

Головуючий

суддя

В.Я.

Карабань

Суддя

Л.В.

Ковтонюк

Суддя

Палій

В.М.