Ухвала

від 28.01.2009 по справі 11/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" січня

2009 р.          Справа № 11/7-09

за позовом   Вінницького міжрайонного  природоохоронного прокурора  в інтересах

                     держави в особі Вінницької

районної державної адміністрації,  м.

Вінниця

до                  приватного підприємця ОСОБА_1,

                     с. Бохоники Вінницького

району 

про                стягнення 8011,08 грн..

                                                                                        Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за участю представників:

прокурор                   С. Трачук

від позивача              не з'явився;

від відповідача          не з'явився.

          ВСТАНОВИВ:

       Заявлено позов про стягнення з

приватного підприємця ОСОБА_1 шкоду заподіяну самовільним зайняттям земельної

ділянки в сумі 8011,08 грн..

        Позов мотивовано тим, що Вінницькою

міжрайонною природоохоронною прокуратурою 

проведено перервіку дотримання вимог земельного законодавства на

території Вінницького району. За результатами перевірки складено акти від

18.06.2008р. якими  виявлено порушення

вимог земельного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1., а саме

самовільне  використання земельної

ділянки площею 3,1646 8 га для обслуговування бази відпочинку, яка розташована

та території  Лука-Мелешківської  сільської ради.   Цією ж датою 

державним інспектором  по контролю

за використанням та охороною земель було складено протокол  № 003883 про вчинення адміністративного

правопорушення  та винесено припис №

008019 з вимогою усунути порушення земельного законодавства.

       23.06.2008р. протокол було розглянуто та

винесено постанову  за № 17 про

притягнення ПП ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності  у вигляді 

штрафу в розмірі 8011,80 грн..

       11.08.2008р.  повторно проведено перервіку ПП ОСОБА_1. в

ході якої встановлено факт невиконання останнім припису.

        Відповідач  вимоги 

суду викладені в ухвалі  від

15.12.2008р.    щодо надання витребуваних

документів  не виконав, явки

уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час, дату та

місце  розгляду справи  повідомлені належним чином, про що

свідчать   повідомлення про вручення

поштового відправлення № 1685990.

        В судовому засіданні прокурор подав

клопотання № 110 від 27.01.2009р. про припинення провадження у справі в зв'язку

з тим, що відповідач   перерахував суму

штрафу в підтвердження чого  до

клопотання додано копію платіжного документа 

від 27.01.2009р..

  Дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що  на день судового засідання між сторонами  відсутній предмет спору, а отже провадження у

справі підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача оскільки

спір доведено до суду з його вини.

Керуючись

п.п. 11 ст. 80,  ст.ст. 43,

49,  86, 115, 116  Господарського процесуального кодексу

України, -

          У Х В А Л И В:

1.          Провадження  у 

справі  припинити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )  до Державного бюджету України 102 (сто дві)  грн. 

державного мита  та 118 (сто

вісімнадцять) грн.  витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.          Видати   наказ.

Суддя                                                                      

В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4

-прокурору