Ухвала

від 27.01.2009 по справі 16/167/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

27

січня 2009 р.                                                                                  

№

16/167/08 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Панової

І.Ю., Заріцької А. О., Продаєвич Л.В.

перевіривши

матеріали касаційної скарги

Державної

податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на

ухвалу

Запорізького

апеляційного господарського суду від 27.11.2008

у справі

№

16/167/08 господарського

суду Запорізької області

за

заявою

Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Екскавація", м. Запоріжжя

про банк, здійснюючий

розрахунково-касове обслуговування боржника арбітражний керуючий

визнання

банкрутом АКІБ "Укрсіббанк" 

Багмет С.В.

ВСТАНОВИВ:

Подана

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України і підлягає поверненню з  наступних підстав.

Відповідно

до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою

встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема,

докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно

зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України

господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,

передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

Так,

відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є

кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

У

наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної

скарги відсутні докази надіслання її копії ініціюючому кредитору - фізичній

особі-підприємцю ОСОБА_1 ., що є безумовною підставою для повернення касаційної

скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського

процесуального кодексу України.

Касаційна

інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3

Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,

зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має

право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, враховуючи вимоги

статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись

ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального

кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну

скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27.11.2008 у справі

№ 16/167/08 -повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                              

І.Панова

Судді:                                                                                          

А. Заріцька

                                                                                                              Л.

Продаєвич