Ухвала

від 15.10.2013 по справі 919/921/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року справа № 919/921/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Юлана"

(95034,АРК м. Сімферополь, пр. Кирова,66,кв. 38

ідентифікаційний код: 31470096)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куриная лапка"

(99040, м. Севастополь,вул. Ген.Хрюкіна,1-А

ідентифікаційний код:37636379)

про стягнення 6 704,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 Приватне підприємство "Юлана" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куриная лапка" (далі - відповідач) про стягнення 6 704,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині своєчасної оплати отриманого за договором товару.

Ухвалою суду від 08.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 09.09.2013, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.09.2013 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 07.10.2013.

При цьому, судом при виготовленні тексту зазначених ухвал суду від 08.08.2013 про порушення провадження по справі та від 09.09.2013 про відкладення розгляду у їх вступній частині було невірно зазначено назву позивача, а саме було зазначено, що позов поданий Приватним підприємством «Юлан», замість вірного «Юлана». Зазначену описку також було допущено у абзаці 1 описової частини ухвали суду від 09.09.2013.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 08.08.2013 про порушення провадження по справі та у вступній та описовій частинах ухвали суду від 09.09.2013 про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки , допущені у вступній частині ухвали суду від 08.08.2013 про порушення провадження по справі та у вступній та абзаці 1 описової частинах ухвали суду від 09.09.2013 про відкладення розгляду справи по справі №919/921/13, назву позивача читати вірною як «Приватне підприємство «Юлана»» у відповідному відміннику.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення .

Суддя І.А. Харченко