Ухвала

від 14.10.2013 по справі 901/1661/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2013 рокуСправа № 901/1661/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Голика В.С.,

Сотула В.В.,

за участю представників сторін:

прокурора - Година Д.А., посвідчення № 012240 від 01.11.2012, старший прокурор Севастопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України;

позивача - Болгар Н.С., представник, довіреність № 220/198/д від 23.04.2013, Міністерство оборони України;

- Вербецький О.В., представник, довіреність № 387 від 05.09.2013, Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський";

відповідача - Войцеховський А.Є., представник, довіреність № б/н від 05.08.2013, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест";

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 18 липня 2013 року у справі № 901/1661/13

за позовом заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27, Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ 1, 01001)

Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул.Свердлова, 32, Ялта, 98603)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" (вул. М.Раскової, 19, Київ 2, 02002)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 18 липня 2013 року у справі № 901/1661/133 позов задоволено:

- визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України (в оперативному управлінні Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський") право власності на нерухоме майно, а саме: - спальний корпус №12, інв. №11031001 (у справі БТІ: корпус основна частина літер "Б'", що включає балкон літер "б", веранду літер "б1", балкон літер "б2", терасу літер "б3", "б4", "б5", мансарду), розташований по вул. Свердлова, №34-б, Ялта, та прохідну, інв. №11031064 (у справі БТІ: прохідна основна частина літер "Г'"), розташовану по вул. Свердлова, №34, м. Ялта загальною вартістю 743682,00 грн.;

- витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" на користь держави в особі Міністерства оборони України (в оперативному управлінні державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський") нерухоме військове майно, а саме: - спальний корпус №12, інв. №11031001 (у справі БТІ: корпус основна частина літер "Б'", що включає балкон літер "б", веранду літер "б1", балкон літер "б2", терасу літер "б3", "б4", "б5", мансарду), розташований по вул. Свердлова, №34-б, Ялта, та прохідну, інв. №11031064 (у справі БТІ: прохідна основна частина літер "Г'"), розташовану по вул. Свердлова, №34, м. Ялта загальною вартістю 743682,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі припинити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Черткової І.В., суддів Видашенко Т.С., Волкова К.В та призначена до розгляду.

Склад колегії суддів з розгляду даної скарги неодноразово змінювався з поважних причин.

Розпорядженням від 14 жовтня 2013 року визначений остаточний склад колегії: головуючий суддя - Рибіна С.А., судді Голик В.С., Сотула В.В.

Відповідач доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, підтримав заявлене у судовому засіданні 10.09.2013 клопотання про зупинення провадження до набрання чинності вироку у кримінальній справі № 1/121/6/13 (0124/6695/2012), яка розглядається Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим по обвинуваченню Шаптала О.С. у скоєні злочину, передбаченого частиною третьою статті 365 Кримінального кодексу України.

Прокурор та позивачі проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вважають рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим. Проти клопотання про зупинення провадження також заперечують.

Згідно вимог частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки господарський суд не може самостійно встановити обставини, які встановлюються Ялтинським міським судом у кримінальній справі, враховуючи той факт, що предметом дослідження даної справи є, зокрема, контракт № 2212/02 від 22.12.2004, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроойл», правомірність підписання якого також з'ясовується іншим судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 1/121/6/13, яка розглядається Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим по обвинуваченню Шаптала О.С. у скоєні злочину, передбаченого частиною третьою статті 365 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 901/1661/13 до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 1/121/6/13, яка розглядається Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим по обвинуваченню Шаптала О.С. у скоєні злочину, передбаченого частиною третьою статті 365 Кримінального кодексу України.

3. Зобов'язати сторін надати суду відомості щодо результатів розгляду кримінальної справи № 1/121/6/13 та набрання вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим у цій справі законної сили.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27, Севастополь, 99011).

2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ 1, 01001).

3. Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул. Свердлова, 32, Ялта, 98603).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" (вул. М.Раскової, 19, Київ 2, 02002).