Ухвала

від 14.10.2013 по справі 2а-2617/09/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 14 жовтня 2013 року                     м. Київ                           К/800/50377/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі № 2а-2617/09/0970 за позовом Дочірнього підприємства "Інмакс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушек" до Державної податкової інспекції в               м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області , Яремчанського Державного відділення казначейства , третя особа - Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, про стягнення надмірно сплаченої вартості торгових патентів, - В С Т А Н О В И В : Дочірнє підприємство "Інмакс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушек"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції в м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області , Яремчанського Державного відділення казначейства , третя особа - Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, про стягнення надмірно сплаченої вартості торгових патентів. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 р. позов задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. рішення суду першої інстанції частково змінено, а в решті - залишено без змін. Державна податкова інспекція в м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом  апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції в м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області  на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва