Постанова

від 03.07.2013 по справі 1-171/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-171/12

Провадження № 1/366/2/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка Ю.В.

при секретарях Євтушенко В.Д., Мартовицька Н.Є..,

з участю прокурора Лукашевича С.М.,

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків клопотання підсудного ОСОБА_3 про закриття відносно нього кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину злочину, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Іванківському районному суду Київської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачення побудоване на припущеннях, а відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо достовірності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який заперечив, оскільки дане клопотання може бути вирішене після дослідження усіх доказів по кримінальній справі, захисників та обвинуваченого ОСОБА_3, які клопотання підтримали з підстав викладених в ньому, суд вважає, що клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України до задоволення не підлягає.

Суд прийшов до висновку що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки судове слідство ще не завершено, а докази на яких ґрунтується обвинувачення в судовому засіданні на даний час не вивчались взагалі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні підсудного про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України -відмовити.

У справі оголосити перерву до

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: