Вирок

від 30.10.2013 по справі 1-171/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-171/12-1012

Провадження № 1-кп/366/2/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарях судового засідання Євтушенко В.Д., Форощі І.С., Хомич В.М., Мартовицькій Н.Є., за участю прокурора Лукашевича С.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Довжки Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, утриманців немає, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Гарант-Сервіс» (м. Київ), проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ступично Катернопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, утриманців немає, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26 лютого 2009 року протягом часу з 16.00 до 18.00 год., точний час в ході досудового та судового слідства не встановлено, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автодорозі сполученням від відселеного пункту Корогод до відселеного пункту Чорнобиль (зони відчуження, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, з яких у 1986 році проведено евакуацію населення), яка знаходиться між першим і третім виділами 193 кварталу лісонасаджень Корогодського лісництва ДСКП «Чорнобильська пуща» Київської області виявили тушу дикої тварини - лося. ОСОБА_4 вирішив відтягнути тварину від дороги та розчленувати її.

Після чого з використанням автомобіля марки УАЗ-31512 ОСОБА_4, який знаходився за кермом вказаного автомобіля, в салоні якого знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перемістив знайдену тушу лося до одного з місць першого виділу 204 кварталу зі сторони 195 кварталу лісонасаджень Корогодського лісництва, де при допомозі ножа відокремив голову, нижні кінцівки і шкіру лося, а потім розчленив тушу на частини, які разом з шкірою, для подальшого транспортування, помістив до салону автомобіля марки УАЗ-31512 та які в послідуючому, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, незаконно переміщали за межі зони відчуження за допомогою зазначеного автомобіля УАЗ-31512 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6

27 лютого 2009 року близько 13 годин 30 хвилин в одному з місць 21 виділу під лінією електричної мережі, що знаходиться між першим і другим виділами 282 кварталу лісонасаджень Корогодського лісництва ДСКП «Чорнобильська Пуща» членами лісопатрульної групи в складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зупинено автомобіль марки УАЗ-31512 державний номерний знак НОМЕР_1.

Під час огляду вказаного автомобіля УАЗ-31512, в салоні останнього було виявлено та вилучено: мисливський нарізний вогнепальний карабін «ОП СКС», калібру 7,62 мм, серійний номер НОМЕР_2 з оптичним прицілом НОМЕР_3; мисливський нарізний вогнепальний карабін «СВТ-40», калібру 7,62 мм, серійний номер НОМЕР_4 з оптичним прицілом НОМЕР_5; мисливську нарізну вогнепальну гвинтівку «Маузер М-98К», калібру 7,92 м, серійний номер НОМЕР_6 з оптичними прицілом НОМЕР_7; 3 (три) стандартні мисливські патрони калібру 7,92 мм, до гвинтівок системи «Маузера» та інших зразків зброї відповідного калібру; штик-ніж НОМЕР_8; частини туші та шкіру дикої тварини лося.

Відповідно до зміненого прокурором у суді обвинувачення від 04 грудня 2012 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вони вчинили закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме у спробі перемістити будь-яким способом за межі зони відчуження продуктів харчування тваринного походження, а саме м'яса дикої тварини - лося, без надання передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю.

Так, 26 лютого 2009 року, близько 16 години, точний час під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_3, на автомобілі марки УАЗ, який належить ОСОБА_6, в об'їзд контрольно-пропускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного обов'язкового відселення, через прорив у огорожі, в районі відселеного села Бички, незаконно, всупереч вимогам п. 3 ст. 12 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого заборонено перебування у зонах відчуження, осіб, які не мають на це спеціального дозволу, проникли на територію зони відчуження.

Рухаючись територією зони відчуження, через виселені села Черевач, Залісся, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_3, виїхали на автодорогу сполученням від населеного пункту Корогод до відселеного пункту Чорнобиль, де в одному з місць автодороги, яке знаходиться між 1 і 3 виділами 193 кварталу лісонасаджень Корогодського лісництва ДСКП «Чорнобильська Пуща», виявили на проїжджій частині загиблу дику тварину - лося.

Використовуючи автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_3, перемістили знайдену дику тварину до одного з місць першого виділу 204 кварталу зі сторони 195 кварталу лісонасаджень Корогодського лісництва, де ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_3, відокремили голову, нижні кінцівки та шкіру, а потім розчленили тушу тварини на частини, які разом зі шкірою, для подальшого транспортування помістили до салону автомобіля, та почали переміщати м'ясо дикої тварини - лося за межі зони відчуження, без отримання передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю, щоб в подальшому використати за межами зони відчуження в якості продуктів харчування.

27 лютого 2009 року близько 12 годин 30 хвилин в одному з місць 21 виділу під лінією електричної мережі, що знаходиться між першим і другим виділами 282 кварталу лісонасаджень Корогодського лісництва ДСКП «Чорнобильська Пуща» членами лісопатрульної групи в складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано автомобіль марки УАЗ-31512 державний номерний знак НОМЕР_1. Під час огляду автомобіля УАЗ-31512, в салоні останнього було виявлено та вилучено частини туші і шкіру дикої тварини - лося.

Підсудний ОСОБА_1 як під час досудового слідства так і при розгляді справи в суді вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та пояснив, що 26.02.2009 р. він запропонував ОСОБА_3 поїхати в ліс на базу «Динамо», що в Поліському районі Київської області, відсвяткувати його 60 - річчя, яке було напередодні, на що ОСОБА_3 погодився. Зустрівшись, він та ОСОБА_3, на автомобілі ОСОБА_3 поїхали до ОСОБА_4, у смт. Гостомель, якого телефоном він напередодні запросив. Сіли до автомобіля та поїхали у Гостомель. В Гостомелі до них сів ОСОБА_4 Заїхали у Гаврилівку. У свого знайомого ОСОБА_6, він попросив УАЗ, бо на машині ОСОБА_3 не можна було їхати через технічні характеристики. ОСОБА_6 погодився. Помінявши авто, поїхали в сторону Іванкова, де заправились пальним, скупилися у магазині. Далі поїхали в сторону бази «Динамо». Приїхали до річки. Там були столики. За столиками випивали, відпочивали. Потім потемніло, вирішили їхати, він та ОСОБА_3 спали в машині, а ОСОБА_4 їхав за кермом, куди він їхав, йому не відомо, бо раніше там ніколи не був. Їхали лісом. Вже була ніч. Прокинувся від того, що машина зупинилась. Побачив, що зупинились біля естакади. Вирішили ночувати в машині доки не розвидніє. Зранку вийшов з машини, у перехожого запитав, де вони знаходяться, на що йому відповіли: «В м. Чорнобиль». Потім пішов до транспортного господарства, там було дві машини і водії, купив у них за 150 гривень «трамбльор», прийшов назад до машини, ОСОБА_4 поміняв запчастину, потім побачив в багажнику м'ясо. Запропонував здати його в СЕС на експертизу, а потім їхати в райвідділ міліції. ОСОБА_4 сказав їхати за часами та саперною лопаткою. Вони всі разом поїхали. Блукали, але знайшли те місце, забрали часи та лопатку та почали повертатись. На зворотньому шляху ОСОБА_4 знову заблукав, тоді він сів за кермо та поїхав в бік м. Чорнобиль. Шукали центральну асфальтовану дорогу. Не доїжджаючи до асфальтової дороги до них під'їхали єгеря. Вони зупинились. Єгеря запитали чого вони тут знаходяться. Вони відповіли, що заблукали. Потім єгеря побачили в машині м'ясо. Повідомили, що викличуть міліцію. Потім приїхала слідчо-оперативна група, начальник райвідділу питав, що робити, вони відповіли, що треба це все оформити документально. Оформили, потім поїхали до райвідділу. В райвідділі відібрали пояснення, вилучили машину та м'ясо. Ввечері, близько 8 години, їх відпустили додому.

Він вважає, що не вчиняв ніяких злочинів і просив суд винести відносно нього виправдувальний вирок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав повністю і пояснив, що 26.02.2009 року був такий випадок, що ОСОБА_1 запропонував виїхати на природу відсвяткувати його день народження. Сіли на його автомобіль ТОЙОТА ПРАДО, заїхали в магазин за покупками. Доїхали до смт. Гостомель, забрали там ОСОБА_4, поїхали до с. Гаврилівка. В с. Гаврилівка пересіли на автомобіль УАЗ. Він сів позаду та поїхали. В Іванкові зупинились в кафе, поїли, випили, потім заправились і поїхали далі. Приїхали в ліс до води. Сіли за столики, випили, закусили. Почало темніти. Вирішили їхати далі. ОСОБА_4 сів за кермо, він сів на заднє сидіння. Куди вони їхали, він не розумів, бо був у нетверезому стані. Про що між собою говорили ОСОБА_1 та ОСОБА_4, він не знає та не чув. Поки їхали, авто зупинялось декілька разів, в цей час він потроху вживав спиртне. Потім вони зупинились, вийшли з машини випили по 100 грам. покурили. Чим в цей час займався ОСОБА_4. він не додивлявся. Потім поїхали знову. Коли машина повністю зупинилась (зламалась), вирішили ночувати в машині посеред лісу. Він перевдягнувся в теплий одяг та ліг спати в машині. Прокинувся, коли на дворі видніло, чув розмову, як ОСОБА_1 сказав, що вони в м. Чорнобиль. Чув розмову ОСОБА_1 з ОСОБА_4, про те, що треба їхати в СЕС, для чого він не розумів. Також чув, що треба їхати забрати годинник та лопату. Як вони їхали він не знає, але машину кидало на нерівній дорозі. Прокинувся від того, що авто зупинилось, навпроти стояв джип кольору «Хакі», біля машини стояв лісник, казав що у них є м'ясо. Він запитав, яке м'ясо. Лісник сказав, що викличе міліцію. Він не розумів, що за м'ясо у них є в машині, однак не заперечував проти виклику міліції. Потім він сів до машини лісників та поїхали. Приблизно через 1 кілометр вони виїхали на асфальтову дорогу під м. Чорнобиль та чекали на працівників міліції. Потім поїхали до райвідділу. Звідти поїхали на склад, здали м'ясо. Ввечері їх відпустили.

Він вважає, що не вчиняв ніяких злочинів, а можливо вчинив лише адміністративне правопорушення і просив суд винести відносно нього виправдувальний вирок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав повністю, і показав суду, що 26.02.2009 року, він був вдома. Йому подзвонив ОСОБА_1, сказав, що у нього день народження і запропонував його відсвяткувати. Він вийшов на вулицю з двору, біля пам'ятника стояла машина. З машини вийшов ОСОБА_1 та покликав його. Він підійшов, сів у машину ТОЙОТА ПРАДО, та вони поїхали в с. Гаврилівку. По дорозі ОСОБА_1 дзвонив знайомому ОСОБА_6, та питав про машину. ОСОБА_6 погодився та сказав, де можна взяти автомобіль. Приїхали у с. Гаврилівку, поставили ТОЙОТУ, пересіли до автомобіля УАЗ, та поїхали. По дорозі заїхали в магазин. По дорозі ОСОБА_1 з ОСОБА_3 випивали, він же особисто не вживав спиртне, бо був за кермом. Доїхали до бази «Динамо» на річці, де стояли дерев'яні столики. Сіли, випили, закусили. Почало темніти. Вирішили їхати. Поїхали вздовж дороги. Потім вирішив розвернутись, переїхав калюжу, а лід на ній провалився. Вийшов з машини, взяв палку та ліхтарик, посвітив, а там велика яма. Назад їхати не можливо, вирішив їхати далі. Їхав між деревами, щоб виїхати на дорогу. Питав у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як їхати, сказали їдь як-небудь і виїдеш. Потім виїхав на асфальтову дорогу. Їдучи, побачив щось темне на узбіччі дороги. Зупинився. Вийшов з машини, побачив кров та тушу дикої тварини - лося. Вирішив відтягти її з дороги. Взяв мотузку з машини, обв'язав лося. Він в той момент у автомобіль не сідав, залишався на вулиці. За кермо в той час сів ОСОБА_1 і стягнув тушу лося в сторону від дороги. Потім він вирішив взяти лося із собою. У ящичку для інструментів знайшов «сапожного» ножа, відокремив шкіру, поклав до багажного відсіку автомобіля УАЗ шкіру та м'ясо, та вирішив відвезти на базу «Динамо». Про те, що вони перебувають у зоні відчуження він дізнався від ОСОБА_1 наступного ранку, коли той приніс «трамбльор». Потім мив руки, та виявив відсутність іменного годинника. Сказав іншим, що треба їхати та забрати годинник. Приїхали на місце, забрав годинник та лопатку, почали вертатись у м. Чорнобиль, до СЕС здати м'ясо. На вулиці йшов сніг з дощем. Він заблукав. Потім ОСОБА_1 сів за кермо. Проїхали 200-300 метрів, і назустріч їх виїхала машина з єгерями, як потім їм стало відомо це були ОСОБА_8 і ОСОБА_7. Вони зупинились. З машини вийшли ОСОБА_1 і ОСОБА_3 і почали питати у єгерів як виїхати. Єгері оглянули машину та запитали, що то за м'ясо. Він повідомив їм, що знайшли мертвого лося та везуть м'ясо до СЕС. Єгері запитали у них, чи знають вони про те, що перебувають в зоні відчуження, на що відповів, що дізнався про це недавно. ОСОБА_1 говорив з єгерєм. Він з машини не виходив. Потім ОСОБА_3 сів до автомобіля єгерів, а він зі ОСОБА_1 на автомобілі УАЗ поїхали позаду єгерів.

Він вважає, що не вчиняв ніяких злочинів і просив суд винести відносно нього виправдувальний вирок.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 27.02.2009 року близько 8 год. він з співробітниками вирішили виїхати з бази на виявлення вовків. Під'їхав ОСОБА_10, сказав, що бачив на асфальтовій дорозі кров. Поїхали до вказаного ним місця, походили, побачили по слідах, що дичина стріляна. Подзвонили начальнику дозвільної системи. Коли ті приїхали, то пішли по сліду, знайшли нутрощі тварини, видно було, що тягли тварину близько 1 км, по ґрунту до 400 м. Через 30-40 хв. після виявлення решток лося пролунало 3 постріли на відстані 3-5 км (десь між Корогодом і Новосьолками). Стріляти міг будь-хто.

Вони розбилися на дві групи. Він з ОСОБА_8 їхали зі сторони Новосьолок, а ОСОБА_11 з ОСОБА_12 з Корогоду. Він з ОСОБА_8 знайшли слід УАЗу. Десь через півтори години виявили УАЗ в районі відселеного села Черевач. Зупинились. Він вийшов, побачив в автомобілі м'ясо, зброю у чохлах в кабіні на задньому сидінні. Поговорили, хлопці казали, що заблукали. Вони погодились, щоб здали їх міліції. Виїхали на дорогу. Через хвилин 30 приїхали працівники міліції. Було 3 чи 4 год. дня. Міліція сама розбиралась з тим, що сталося.

Лісництво має площу 32 тис. га, воно всередині зони відчуження. В лютому туди можна потрапити або через р. Уж (в районі с. Черевач), або з с. Мартиновичі ( Поліський район). Огорожа та знаки, що це зона відчуження, є не всюди. Дійсно можна заблукати і випадково попасти в зону відчуження. Заблукати там можна, навіть лісничі блукають.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що він працює заступником начальника відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області. 27.02.2009 року він за вказівкою начальника виїхав на службовому автомобілі в напрямку с. Черевач. Під час руху надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що в районі с. Черевач був затриманий автомобіль. Коли приїхали, в автомобілі було двоє чоловіків, а один біля автомобіля. Один з них надав документи, що посвідчували особу. В салоні побачили м'ясо. Приїхала слідчо-оперативна група, яка складала необхідні документи. М'ясо було в задньому відсіку автомобіля (багажнику). Потім, коли працювала слідчо-оперативна група, він не був присутнім до кінця огляду, поїхав звідти.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що він працює старшим слідчим відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області. 27.02.2009 року він перебував у складі слідчо-оперативної групи. Від оперативного чергового отримав вказівку начальника відділу про те, що біля села Черевач було затримано автомобіль УАЗ, в якому знаходились 3 чоловіки. Після приїзду на місце події він особисто бачив в салоні затриманого автомобіля частини м'яса. Він склав протокол огляду місця події. На те, що були відсутні частини лося (язик) не звернув увагу. Від автодороги, де була велика калюжа бурого кольору вели краплі крові до місця, де було виявлено нутрощі та голова. Після цього підсудні були запрошені до райвідділу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він працює лісником Корогодського лісництва ДП „Чорнобильська пуща". 27.02.2009 року вони з співробітниками виїхали на відстріл вовка, лисиці, єнотовидної собаки. По дорозі на Корогод виявили на асфальті кров. Пішли по сліду і на полі виявили голову, ноги, нутрощі.

Подзвонили ОСОБА_11 в міліцію, він приїхав. Почули три постріли. Він з ОСОБА_7 поїхали в сторону Новосьолок, виявили сліди автомобіля на снігу. Поїхали по слідах. Повернулись в сторону високовольтної лінії в сторону с. Черевач. Там зустріли УАЗ, в якому знаходились 3 чоловіки, а в автомобілі шкуру і м'ясо лося. Домовились виїхати на дорогу, викликали працівників міліції, які приїхали і писали папери. Вся зона обнесена огорожею, є місця, де її немає, розриви приблизно по 2 метри. Можна заїхати в зону і заблукати.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що він працює слідчим відділу зони ЧАЕС. Разом із слідчим вони проводили додатковий огляд місця події.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він працює ДІМ у відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області. 27.02.2009 року біля 9 год. 30 хв. йому подзвонив лісник ОСОБА_8, і повідомив, що виявив сліди крові, волочіння. Коли оглядали територію, то виявили нутрощі, голову, ноги лося. Він доповів начальнику, який направив його на місце події. Там почули три постріли, по звуку - з карабіна. Вирішили подивитися. Стали об'їжджати територію. Через хвилин 40 затримали підсудних, виявили у них в автомобілі шкіру і м'ясо лося. Потім приїхав начальник, слідчо-оперативна група. З місця, де виявили підсудних, можна було як виїхати із зони відчуження, так і заїхати, це була ґрунтова дорога між селами Черевач та Новосьолки. Від м. Чорнобиль до цього місця приблизно 8-10 км.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що в той день він з ОСОБА_11 здійснювали об'їзд територій. Побачили кров на дорозі. Розділились на дві групи. Пізніше виявили машину УАЗ з підсудними, викликали міліцію. Ніяких подробиць про те, яким чином підсудні потрапили в зону відчуження та звідки у них м'ясо, він не знає, бо постійно знаходився в машині. Також пояснив, що з місця, де був виявлений автомобіль підсудних, можна було потрапити і в м. Чорнобиль, і в інші відселені села. Від місця виявлення підсудних до КПП «Дитятки» приблизно 20 км, а до м. Чорнобиль 10-12 км. В зоні відчуження можна заблукати.

Крім наведених вище показань свідків, судом досліджувалися зазначені досудовим слідством в обвинувальному висновку та прокурором при підтриманні державного обвинувачення, як доказ вини підсудних у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України, наступні письмові матеріали кримінальної справи, а саме: протоколи огляду місця події від 27.02.2009 року та фототаблиця до зазначеного протоколу огляду (т.1 а. с. 7-17, 18-27), протокол додаткового огляду місця події від 01.03.2009 року та фототаблиця до зазначеного протоколу огляду (т.1 а .с. 31-35), протокол огляду місця події від 01.03.2009 року та фототаблиця до зазначеного протоколу огляду ( т.1 а. с. 36-42), протокол огляду місця події від 21.05.2009 року та фрагменти карти шляхів Київської області, фрагменти атласу автомобільних шляхів Київської області та фототаблиця до зазначеного протоколу (т. 3 а. с. 14-61), протокол зважування кусків розчленованої туші лося від 27.02.2009 року (т. 1 а. с. 44), протокол затримання та огляду транспорту від 27.02.2009 року (т. 1 а. с. 28), рапорт інспектора ОГП ВЗ ЧАЕС ОСОБА_11 про затримання трьох осіб із шкурою і м'ясом дикої тварини (т. 1 а. с. 6), довідка ДДАЗВіЗБ(О)В щодо відсутності дозволів у підсудних на перебування в зазначених зонах та відстрілу хижих тварин чи диких собак (т. 1 а. с. 80), акт радіологічного дослідження від 02.03.2009 року (т. 1 а. с. 72), виписка з додатку № 1 Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи (т.1 а. с.79), протокол виїмки з відділу зв'язків з громадськістю ГУ МВС України в Київській області носія відеофонограм вчиненого 27.02.2009 року ОСОБА_16 відеозапису та фототаблиця до зазначеного протоколу (т. 2, а. с. 3-4), протокол огляду носія та демонстрації відеострічки вчиненого 27.02.2009 року ОСОБА_16 відеозапису та фототаблицю до зазначеного протоколу (т. 2 а. с. 5-9), протокол виїмки у ОСОБА_11 носія відеофонограм вчиненого ним 27.02.2009 року відеозапису (т. 2, а. с. 14), протокол огляду носія та демонстрації відеострічки, вчиненого 27.02.2009 року ОСОБА_11 відеозапису та фото таблиці до нього (т. 2 а. с. 15-17), протокол огляду речових доказів від 10.04.2009 року та фототаблиця до нього (т. 3 а. с. 62-86), протокол відтворення обстановки і обставин події за участю свідка ОСОБА_7, план та планшет лісонасаджень Корогодського лісництва з останніми змінами та фототаблицею до нього (т. 3 а. с. 167-170), протоколи очних ставок між ОСОБА_7 та підсудними від 28.04.2009 року (т. 3 а. с. 167-170, 174-177, 178-180), протоколи очних ставок між ОСОБА_8 та підсудними від 22.05.2009 року (т.3 а. с. 188-191, 181-183, 191-193), протокол очної ставки від 22.05.2009 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 ( т. 3 а. с. 185-187), протокол очної ставки від 24.04.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( т. 3 а. с. 185-187 ), висновок судово-медичної імунологічної експертизи № 368/х від 14.04.2009 року ( т. 3 а. с. 201-203), висновок судово-медичної імунологічної експертизи № 369/х від 14.05.2009 року ( т. 3 а. с. 242-244), висновок експертизи волосся № 12-52 від 15.05.2009 року ( т.3 а. с. 222-224), висновок судово-імунологічної експертизи № 12-55 від 20.05.2009 року ( т. 3 а. с. 214-216), висновок судово-радіологічної експертизи б/н від 07.04.2009 року ( т.3 а. с. 194-195).

Крім того, в судовому засіданні було переглянуто відеозаписи, які містяться на міні-відокасеті фірми « SONY» типу «DV», вилученій 01.04.2009 року в ході виїмки з центру громадських зв'язків ГУ МВС України в Київській області та міні-відеокасеті фірми «TDK» типу «DV», вилученій 22.04.2009 року у свідка ОСОБА_11

Дослідивши всі докази, судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на автомобілі УАЗ, що належить ОСОБА_18, поїхали в лісовий масив на базу «Динамо», яка знаходиться в Поліському районі Київської області та достовірно знали, що частина цього ж таки Поліського району відселена та відноситься до зони обов'язкового відселення.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 27.02.2009 року знаходились в зоні відчуження ЧАЕС без відповідного дозволу, а в їх автомобілі знаходилося м'ясо та шкіра лося.

Крім того, суд прийшов до переконання, що підсудні не заблукали в зоні відчуження, а цілеспрямовано роз'їжджали на автомобілі по зоні відчуження, оскільки, виявивши труп дикої тварини - лося, воліючи відтягти тушу лося з дороги , який знаходився на узбіччі дороги , підсудні на автомобілі УАЗ не просто відтягли, а затягли у глиб лісового масиву на відстань близько 1 кілометра , де подалі від сторонніх очей, ОСОБА_4 розробив тушу та завантажив її до багажного відсіку автомобіля. В подальшому, підсудні не повертаючись на асфальтову дорогу, з якої вони відбуксирували тушу дикої тварини - лося, продовжили свій рух по лісовому масиву аж до 27.02.2009 року.

У своїх показаннях підсудні стверджують, що вони заблукали та не знали як виїхати на асфальтову дорогу, однак цю позицію підсудних спростовує той факт, що 27.02.2009 року вранці, вони безперешкодно знайшли дорогу до місця, куди напередодні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 затягнули тушу лося, а ОСОБА_4 розробив її, щоб забрати годинник та саперну лопатку, які забув ОСОБА_4 розробляючи тушу.

Таким чином, підсудні, вранці 27.02.2009 року, достовірно знаючи на той момент (як вони самі стверджували у свої поясненнях у судовому засіданні), що вони перебувають в зоні відчуження , на околиці м. Чорнобиль , також знаючи про наявність в автомобілі шкіри та м'яса лося, замість того, щоб, як вони зазначали, їхати в м. Чорнобиль та здати м'ясо і шкіру на перевірку до СЕС, навпаки, оминаючи шляхи з асфальтовим покриттям, продовжили транспортувати шкіру та м'ясо в протилежному від м. Чорнобиль напрямку, до лісового масиву, аж поки не були затримані працівниками лісоохорони. Відстань , від місця їх виявлення працівниками лісоохорони до м. Чорнобиль при цьому вже становила 8-12 км , що підтверджується матеріалами кримінальної справи та показами свідків.

Доводи підсудних про те, що вони не знали, що знаходяться в зоні відчуження та не мали жодних намірів на вивезення за її межі м'яса і шкіри від розробленої ОСОБА_4 туші лося, спростовуються показами самих підсудних, іншими доказами, що вказані вище. Така позиція підсудних розцінюється судом як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, що виразились у переміщенні будь-яким способом за межі зони відчуження чи зони безумовного (обов'язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу або проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного і тваринного походження, промислової або іншої продукції, тварин, риби, рослин або будь-яких інших об'єктів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України, суд приймає до уваги ступінь і характер вчиненого ними злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудних, які за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони, відсутність обставин, що пом'якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що підсудним слід обрати міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 267-1 КК України у вигляді штрафу. Така міра покарання буде достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі: вартість проведених у справі судових експертиз прийняти на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Врахувати, що речові докази, оглянуті 27.02.2009 року, 01.03.2009 року та 08.04.2009 року, а саме: шкіра, частини туші загальною вагою 83 кг, голова і кінцівки лося, що були вилучені 27.02.2009 року в ході огляду місць події, - знищені.

Посвідчення НОМЕР_10 видане на ім'я ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_9, видане на ім'я ОСОБА_3, а також посвідчення НОМЕР_11, видане на ім'я ОСОБА_19, які зберігалися на палітурках при матеріалах кримінальної справи № 99-143, - повернути власникам.

Автомобіль марки УАЗ, модель 31512, тип легковий фаетон-В, шасі НОМЕР_12, об'єм двигуна 2445, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігався на спеціальній стоянці, що знаходиться на території відділу зони на ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,- повернути власнику ОСОБА_18

Речові докази - два марлевих тампони з слідами бурого кольору, в яких виявлено кров лося, що знаходяться в пакеті, який надійшов від судово-медичної імунологічної експертизи № 368/з; висушені на марлі фрагменти м'язової тканини, що знаходяться в пакеті, який надійшов від судово-імунологічної експертизи № 12-55 та волосся тварин роду лосів, що знаходиться в пакеті, який надійшов з експертизи волосся № 12-52 - зберігати в матеріалах справи.

Міні-відокасету фірми « SONY» типу «DV», вилучену 01.04.2009 року в ході виїмки з центру громадських зв'язків ГУ МВС України в Київській області, міні-відеокасету фірми «TDK» типу «DV», вилучену 22.04.2009 року у свідка ОСОБА_11 - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Мисливський нарізний вогнепальний карабін «СВТ» калібру 7,62-54 , номер НОМЕР_4,1941 р.в. з оптичним прицілом НОМЕР_5, мисливський нарізний вогнепальний карабін «ОПСКС» калібру 7,62х39, НОМЕР_2,1950 р.в. з оптичним прицілом НОМЕР_3 та мисливську вогнепальну гвинтівку системи «Маузер- S/42G калібру 7,62 мм, НОМЕР_6 з оптичним прицілом НОМЕР_7, що були вилучені 27.02.2009 року в ході огляду місця події і передані на зберігання склад арттехобслуговування ГУ МВС України в Київській області повернути власникам.

Штик-ніж НОМЕР_8 в ножнах від 7,62 автомата Калашникова (АКМ і АКМС), що був вилучений 27.02.2009 року в ході огляду місця події і передані на зберігання арттехобслуговування ГУ МВС України в Київській області повернути власнику.

50 мисливських патрона 12 калібру, які зберігаються в дозвільній системі ВЗ на ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області повернути власнику.

Зняти арешти, накладені на легковий автомобіль «TOYOTA PRADO» універсал, д/н НОМЕР_13, що належить ОСОБА_3, автомобіль УАЗ д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_18, вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Керуючись ст. 321-335, 343-344 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі: вартість проведених у справі судових експертиз прийняти на рахунок держави.

Речові докази:

- шкіра, частини туші загальною вагою 83 кг, голова і кінцівки лося, що були вилучені 27.02.2009 року в ході огляду місць події, - знищені;

- два марлевих тампони з слідами бурого кольору в яких виявлено кров лося, що знаходяться в пакеті, який надійшов від судово-медичної імунологічної експертизи № 368/з; висушені на марлі фрагменти м'язової тканини, що знаходяться в пакеті, який надійшов від судово-імунологічної експертизи № 12-55 та волосся тварин роду лосів, що знаходиться в пакеті, який надійшов з експертизи волосся № 12-52 - зберігати в матеріалах справи;

- посвідчення НОМЕР_10 видане на ім'я ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_9, видане на ім'я ОСОБА_3, а також посвідчення НОМЕР_11, видане на ім'я ОСОБА_19, які зберігаюся на палітурках при матеріалах кримінальної справи № 99-143 - повернути власникам;

- міні-відеокасету фірми « SONY» типу «DV», вилучену 01.04.2009 року в ході виїмки з центру громадських зв'язків ГУ МВС України в Київській області, міні-відеокасету фірми «TDK» типу «DV», вилучену 22.04.2009 року у свідка ОСОБА_11 - зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- автомобіль марки УАЗ, модель 31512, тип легковий фаетон-В, шасі НОМЕР_12, об'єм двигуна 2445, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на спеціальній стоянці, що знаходиться на території відділу зони на ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області - повернути власнику, ОСОБА_18;

- мисливський нарізний вогнепальний карабін «СВТ» калібру 7,62-54, номер НОМЕР_4,1941 р.в. з оптичним прицілом НОМЕР_5, мисливський нарізний вогнепальний карабін «ОПСКС» калібру 7,62х39, НОМЕР_2,1950 р.в. з оптичним прицілом НОМЕР_3 та мисливську вогнепальну гвинтівку системи «Маузер- S/42G калібру 7,62 мм, НОМЕР_6 з оптичним прицілом НОМЕР_7, що були вилучені 27.02.2009 року в ході огляду місця події і передані на зберігання до складу арттехобслуговування ГУ МВС України в Київській області - повернути власникам ;

- штик-ніж НОМЕР_8 в ножнах від 7,62 автомата Калашникова (АКМ і АКМС), що був вилучений 27.02.2009 року в ході огляду місця події і переданий на зберігання до складу арттехобслуговування ГУ МВС України в Київській області - повернути власнику ;

- 50 мисливських патронів 12 калібру, які зберігаються в дозвільній системі ВЗ на ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області - повернути власнику.

Зняти арешти, накладені на легковий автомобіль «TOYOTA PRADO» універсал, д/н НОМЕР_13, що належить ОСОБА_3, автомобіль УАЗ д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_18, вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: