Ухвала

від 03.10.2013 по справі 808/6280/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 03 жовтня 2013 року Справа №  808/6280/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексон» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,  - ВСТАНОВИВ: 17 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексон» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року відкрито провадження по справі  та  призначено судове засідання. 03 жовтня 2013 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представником відповідача через службу діловодства суду 03 жовтня 2013 року подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін. З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність у витребуванні у Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області інформації з усіх інформаційних баз податкового органу, у тому числі АІС «Податковий борг», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», внесеної на підставі Акту перевірки №65/2214/35628256 від 02.07.2013. Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази. За змістом статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної  сили, є обов'язковими  до  виконання  на  всій території України. Невиконання судових     рішень  тягне за собою відповідальність, встановлену законом. За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. З огляду на викладене, суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, – УХВАЛИВ: Клопотання представників сторін задовольнити. Провадження у адміністративній справі №808/6280/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексон» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити. Витребувати у Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області інформацію з усіх інформаційних баз податкового органу, у тому числі АІС «Податковий борг», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», внесену на підставі Акту перевірки №65/2214/35628256 від 02.07.2013. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року                       о/об 14 год. 10 хв. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                 Я.В. Горобцова