Ухвала

від 10.10.2013 по справі 2а/1270/6552/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.1

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 2а/1270/6552/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

прокурор: не з'явився,

представник позивача (стягувач): не з'явився,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації» про виправлення описки у виконавчому листі від 23.08.2013 по справі №2а/1270/6552/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов №55, №62 від 10.08.12, протоколів №36/2-1, №36/2-2 від 03.08.12 та припису №36/2-1,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов №55, №62 від 10.08.12, протоколів №36/2-1, №36/2-2 від 03.08.12 та припису №36/2-1.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації» були задоволені повністю.

23.08.2013 представнику позивача був виданий виконавчий лист по даній справі.

01.10.2013 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації» про виправлення описки у виконавчому листі від 23.08.2013.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі в графі «Постановив» було невірно зазначено місцезнаходження стягувача, а саме: замість «94105, м. Брянка, вул. Шахтарської дивізії, 25», зазначено «94105, м. Брянка, вул. Шахтарської дивізії, 5».

Прокурор та представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі були повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо. 10.10.2013 від позивача (заявника) на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника ПАТ «Брянківське управління шахтобудмеханізації».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постанова про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов №55, №62 від 10.08.12, протоколів №36/2-1, №36/2-2 від 03.08.12 та припису №36/2-1 була прийнята судом 25.07.2013 (т. 2 а. с. 105-108). Виконавчий лист було видано особисто представнику позивача 23.08.2013 (довідковий лист).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 № 2677-VІ) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви, у виконавчому листі в графі «Постановив» було невірно зазначено місцезнаходження стягувача, а саме: замість «94105, м. Брянка, вул. Шахтарської дивізії, 25», зазначено «94105, м. Брянка, вул. Шахтарської дивізії, 5».

Відповідно до довідки з ЄДР підприємств та організацій України (т. 1 а. с. 16) та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (т. 1 а. с. 17), юридичною адресою позивача (стягувача) зазначено - 94104, Луганська область, м. Брянка, вул. Шахтарської дивізії, 25.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, тому що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації» - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, який був виданий по даній справі 23.08.2013, а саме: в графі «Постановив» замість місцезнаходження стягувача «94105, м. Брянка, вул. Шахтарської дивізії, 5», зазначити та вважати правильним «94105, м. Брянка, вул. Шахтарської дивізії, 25».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.В. Матвєєва