Справа № 367/1439/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В. Провадження № 22-ц/780/3195/13 Доповідач у 2 інстанції Корзаченко І.Ф. Категорія 44 17.05.2013
УХВАЛА
17 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Коцюбинської селищної ради Київської області про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2013 року по справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа : Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення , державного акту на право власності на землю , визнання права власності на земельну ділянку ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2013 року позов задоволено частково .
На вказане рішення відповідач - Коцюбинська селищна рада Київської області 19 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити як пропущені з поважних причин, посилаючись на те , що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , а повний текст рішення було виготовлено 10 квітня 2013 року .
Згідно із ч.1 ст..292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга подана до належного суду , у встановлений законом строк , особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Задоволити заяву Коцюбинської селищної ради Київської області про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2013 року .
Поновити Коцюбинській селищній раді Київської області процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2013 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коцюбинської селищної ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2013 року .
Суддя Апеляційного суду
Київської області І.Ф.Корзаченко
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2013 |
Оприлюднено | 16.10.2013 |
Номер документу | 34133945 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Матвієнко Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні