Ухвала
від 09.10.2013 по справі 369/3167/13-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3167/13

Провадження №2/369/1909/13

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У жовтні 2013 року до початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експер тизи.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Направили до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд заяви про призначення експертизи у його відсутності. Проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну

експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експер тизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (в стадії будівництва), що знаходиться в АДРЕСА_1 та який процент готовності?

- Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, вкладених в будівництво житлового будинку (в стадії будівництва) з урахуванням вартості проведених будівельних робіт, що знаходиться в АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інсти туту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Пінкевич Н.С.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.10.2013
Оприлюднено27.11.2013
Номер документу34135384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/3167/13-ц

Ухвала від 18.07.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 24.06.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 09.10.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 04.10.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 09.04.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні