Постанова

від 10.10.2013 по справі 910/9984/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. Справа№ 910/9984/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників

позивача Петришина А.М. - дов. від 28.01.2013 р. № 3;

відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІС"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2013 р.

у справі №910/9984/13 (суддя: Полякова К.В. )

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

"Євро-Реконструкція"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІС"

про стягнення 236 530,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Євро-Реконструкція" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ "Аніс" про стягнення 23198,60 грн. суми основного боргу за спожиту теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012 р., 24,98 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних у розмірі 266,03 грн. та пені в сумі 1374,50 грн.

27.06.2013 позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» подав до суду Уточнення до позовної заяви, за яким зменшив розмір позовних вимог, а саме суму основного боргу до 14 158,60 грн., у зв'язку із проведенням відповідачем ТОВом «Аніс» часткової сплати боргу (арк. с. 101). Ці уточнення прийняті судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.06.2013 р. № 910/9984/13 позов задоволено повністю (арк. с. 116-118).

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ТОВ «Аніс» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. № 910/9984/13 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

У доводах апеляційного оскарження відповідач ТОВ «Аніс» вказував на те, що при винесенні судового рішення по даній справі, господарським судом було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а тому неправильно застосовано норми матеріального права. Зокрема, скаржник заперечує наявність суми основної заборгованості за Договором від 02.07.2012 р., оскільки йому були невідомі розрахунки, на підставі яких позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» визначав обсяг наданих послуг у Гкал. Разом з цим, скаржник не погоджується із розрахунками пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 29.07.2013р. № 910/9984/13 порушено апеляційне провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови КАГС від 13.08.2013 р. у зв`язку з перебуванням суддів Авдєєва П.В. та Тарасенко К.В. у черговій відпустці, змінено склад колегії у даній справі, подальший розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Кропивна Л.В..

Розпорядженням Голови КАГС від 08.10.2013 р. у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у черговій відпустці, змінено склад колегії у даній справі, подальший розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю..

У останнє судове засідання від 10.10.2013 р. представник відповідача не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи. Колегія суддів, з огляду на те, що представник позивача не заперечував проти продовження розгляду апеляційної скарги у відсутності представника відповідача, продовжила розгляд справи за наявними матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку апеляційну скаргу ТОВа "Аніс" залишити без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. № 910/9984/13 залишити без змін, приймаючи до уваги наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 02.07.2012 р. між позивачем ТОВом "Євро-Реконструкція" (енергопостачальна організація) та відповідачем ТОВом "Аніс" (покупць) укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 420326 (арк. с. 6-13).

Відповідно до п. 1.2 вищазазначеного Договору від 02.07.2012 р. енергопостачальна організація ТОВ «Євро-Реконструкція» зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупцю ТОВу «Аніс» теплову енергію у вигляді гарячої води (товар) у період з 01.07.2012р. по 30.06.2013р. у кількості 123,373 Гкал, з максимальним тепловим навантаженням 0,065 Гкал/год, в т.ч. на потреби: опалення 0,065 Гкал, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах Договору.

Згідно п. 2.1 Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012 р. №420326 поставка товару (постачання теплової енергії) здійснюється "Енергопостачальною організацією" на межу балансової належності, визначену у Додатку №1 до Договору; подача теплової енергії покупцю та заповнення системи тепло-споживання покупця теплоносієм здійснюється виключно на підставі нарядів встановленої форми, що виписуються енергопостачальною організацією (п.2.2. Договору від 02.07.2012 р.); розрахунки з покупцем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, по групах споживачів, що затверджені розпорядженнями (рішеннями) Київської міської державної адміністрації (а також органами місцевого самоврядування, актами інших органів), що затверджують (погоджують, встановлюють) тарифи на теплову енергію для енергопостачальної організації за кожну відпущену Гігакалорію (грн./1 Гкал).

Як передбачено пунктом 6.1. Договору від 02.07.2012 р. тарифи можуть змінюватись у зв'язку зі змінами розмірів складових калькуляцій собівартості теплової енергії (ціни на паливо, тощо), а також в інших випадках передбачених діючим законодавством та нормативними актами. У разі зміни тарифів на теплову енергію сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами, з дня їх введення в дію згідно умов Договору. Діючі на час укладення Договору тарифи на теплову енергію обумовлені Додатком №4 до Договору від 02.07.2012 р..

Відповідно до п. 6.4 Договору від 02.07.2012 р. всі розрахунки по Договору виконуються на підставі рахунків, які покупець отримує від енергопостачальної організації, виключно у грошовій формі за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.

Згідно п. 6.6 Договору від 02.07.2012 р. покупець ТОВ «Аніс» самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами покупця.

Пунктом 6.7.1. Договору передбачено, що на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води віж 02.07.2012 р. визначено, що при здійсненні розрахунків за спожиту теплову енергію покупець обов'язково повинен зазначити у платіжному дорученні номер договору на постачання теплової енергії а також місяць та рік, в якому була поставлена теплова енергію, що оплачується покупцем (п.).

Відповідно до п. 9.2 Договору від 02.07.2012 р. у разі несплати покупцем ТОВом «Аніс» за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна компанія ТОВ «Євро-Реконстукція» нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Як встановлено місцевим господарським судом, на виконання вимог Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012р. №420326, позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» разом із Актами приймання-передавання товарної продукції, які наявні у матеріалах справи (арк. с. 50-56), передав відповідачу ТОВу «Аніс» Рахунки для оплати наданих послуг в період з січня 2013 по травень 2013 року (арк. с. 58-62).

Згідно з Бухгалтерськими виписками по банківським операціям, які були надані позивачем ТОВом «Євро-Реконструкія» до суду першої інстанції, відповідачем ТОВом «Аніс» в період з 22.10.2012р. по 11.06.2013р. за умовами Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012р. №420326, перераховано на розрахунковий рахунок ТОВа «Євро-Реконструкція» грошові кошти загальною сумою 53 717,38 грн. (арк. с. 23-32, 102-103).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» виконав свої зобов'язання за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012р. №420326 у повному обсязі, тобто надав, а відповідач ТОВ "Аніс" отримав теплову енергію за період з жовтня 2012р. по травень 2013р., вартість якої складає 67 875,98 грн.. Проте, відповідач здійснив оплату за отриману теплову енергію лише частково у розмірі 53717,38 грн., у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 14 158,60 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог у заявленому обсязі.

Стосовно доводів апеляційного оскарження про те, що ТОВу «Аніс» були невідомі розрахунки, на підставі яких позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» визначав обсяг наданих послуг у Гкал., та невірно нарахував пеню, інфляційні витрати та 3% річних, колегія суддів зауважує слідуюче.

Як передбачено Розділом 6 Договору від 02.07.2012 р., Додатком №2, та Додатком № 4 до Договору від 02.07.2012 р. СТОРОНАМИ БУЛО ВИЗНАЧЕНО ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ ЗА ТЕПЛОВУ ЕНЕРГІЮ, ОБСЯГ ПОСТАВКИ ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ У ВИГЛЯДІ ГАРЯЧОЇ ВОДИ НА ОПАЛЮВАЛЬНИЙ СЕЗОН 2012-2013 Р.Р., ТАРИФИ НА ТЕПЛОВУ ЕНЕРГІЮ У ВИГЛЯДІ ГАРЯЧОЇ ВОДИ ДЛЯ СПОЖИВАЧІВ ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ (арк. с. 9-11, 15, 18).

Відповідно до п. 6.8 Договору від 02.07.2012 р. У РАЗІ НЕЗГОДИ ЩОДО КІЛЬКОСТІ АБО ВАРТОСТІ ОТРИМАНИХ ПОСЛУГ, зазначених у розрахункових документах, покупець ТОВ «Аніс» зобов'язаний у десятиденний термін з часу отримання (але не пізніше 25 числа поточного місяця - наступного за звітним), ПИСЬМОВО ПОВІДОМИТИ ПРО ЦЕ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНУ ОРГАНІЗАЦІЮ ТОВ «Євро-Реконструкція» та протягом цього ж строку НАПРАВИТИ СВОГО ПРЕДСТАВНИКА З ОБГРУНТОВАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ЗВІРЯННЯ ТА ПІДПИСАННЯ ВІДПОВІДНОГО АКТУ. В ІНШОМУ ВИПАДКУ ВІДМОВА ПОКУПЦЯ СПЛАТИТИ ВИСТАВЛЕНИЙ РАХУНОК ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВа «ЄВРО-РЕКОНСТРУКІЯ» ВВАЖАТИМЕТЬСЯ БЕЗПІДСТАВНОЮ.

Між тим, судом першої інстанції встановлено, що запереченння від ТОВа «Аніс» на адресу ТОВа «Євро-реконструкція» стосовно кількості та вартості отриманих послуг на надходили.

Таким чином, колегія суддів вважає, що зауваження скаржника про те, що йому було невідомо як проводяться розрахунки за Договором від 02.07.2012 р. є необґрунтованими.

Разом з цим, колегія суддів перевірила розрахунки пені у розмірі 1374, 50 грн., 3 % річних у сумі 266, 03 грн. та інфляційної складової боргу у розмірі 24, 98 грн., з якими погодився господарський суд та які були наведено ТОВом «Євро-Реконстукція» у позовній заяві і відзиві, наданому суду апеляційної інстанції, та дійшла висновку про їх правомірність.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування Рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2013 р. у даній справі немає, а тому апеляційна скарга відповідача ТОВа "Аніс" задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України судовий збір за апеляційний перегляд справи покладається на відповідача ТОВ «Аніс».

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 85, 99, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. №910/9984/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. № 910/9984/13 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. №910/9984/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний строк.

Матеріали справи №910/9984/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Корсакова Г.В.

Шаптала Є.Ю.