Ухвала

від 15.10.2013 по справі 911/3576/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2013 р. Справа № 911/3576/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агрос", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів", Київська обл., смт. Калита

про стягнення 222846,50 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Куприянський Б.О. (дов. від 13.09.2013р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агрос" до публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" про стягнення 222846,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 14.10.2013р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 0910 від 09.10.2013р., в якій позивач, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами з урахуванням раніше наданих пояснень, яка судом не задоволена.

15.10.2013р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 15.10.2013р., в якому відповідач просить суд призначити судово-економічну експертизу та на роз'яснення експерта поставити наступне питання: чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ТОВ "ТК Агрос" розмір заборгованості за поставлені ПАТ Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" товарно-матеріальні цінності 28.05.2013р. Зазначене клопотання судом не задоволено як необґрунтоване.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

В судовому засіданні виникла необхідність викликати працівника публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" - Деревинського Михайла Володимировича для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 р. на 12 год. 00 хв.

2. В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання працівника публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" - Деревинського Михайла Володимировича , підпис якого в графі "отримав" міститься на видатковій накладній № 27 від 28.05.2013р., для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, а саме стосовно отримання ним товару (макухи соняшника кількістю 32,04 т.) за накладною № 27 від 28.05.2013р. та зобов'язати його надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Суддя Рябцева О.О.