Ухвала

від 16.10.2013 по справі 914/3873/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі              16.10.2013 р.                                                                      Справа№ 914/3873/13 Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи За позовом: До відповідача: Дрогобицького міжрайонного прокурора , м.Дрогобич Львівської області, в інтересах держави, уповноважений орган : Державний комітет лісового господарства України, в особі  Державного  підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич  Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Біовуд», м.Дрогобич Львівської області про:              стягнення  8169,65 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти  позовну заяву до розгляду. 2.  Справу призначити до розгляду на: 07.11.13   о      12:30    Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів,    вул. Личаківська, 128, каб. 502, п”ятий поверх) 3.           Прокурору, сторонам -  у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду  подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4.          Зобов'язати   Прокурора  в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   4.1 . в письмовій формі підтвердити  суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.  4.2. надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;  4.3. надати суду  Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором,  з відомостями про позивача та відповідача станом на  час розгляду справи;  4.4. надати обґрунтований документально розрахунок  основного боргу (7823,70 грн) а також –  обґрунтований документально та з посиланням на норми чинного законодавства і умови договору  розрахунок пені в сумі 345,95 грн. 4.5. примірники витребовуваних в п.п.4.4 даної ухвали  обґрунтованих розрахунків скерувати відповідачу, про що до справи подати поштовий опис з відомостями про відіслані документи та поштову квитанцію. 4.6. надати докази надіслання  відповідачу претензійного листа №990 від 20.08.2013р. 4.7. надати первинні бухгалтерські  документи, які підтверджують:  господарські операції по поставці позивачем  відповідачу   продукції , передбаченої умовами  договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року; отримання  продукції відповідачем ; часткові розрахунки відповідача  з позивачем за отриману продукцію; 4.8.явка Прокурора в судове засідання  з оригіналами документів для огляду - обов»язкова. 5.          Зобов'язати   Позивача  в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   5.1 . в письмовій формі підтвердити  суму заборгованості по заявлених Прокурором вимогах станом на час розгляду справи.  5.2. надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;  5.3. надати суду  Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором,  з відомостями про позивача  станом на  час розгляду справи;  5.4. надати первинні бухгалтерські  документи, які підтверджують:  господарські операції по поставці позивачем  відповідачу   продукції , передбаченої умовами  договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року; отримання  продукції відповідачем ; часткові розрахунки відповідача  з позивачем за отриману продукцію; 5.5.  надати  копію статуту на підставі якого діє позивач, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача. 5.6. провести з відповідачем станом на момент скерування Прокурором позову до суду (09.10.13р.)  детальну взаємозвірку розрахунків за поставлену на виконання умов договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року продукцію. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки подати до справи; 5.7. явка повноважного представника Позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов»язкова.   6.          Зобов”язати  Відповідача     в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :      6.1. надати письмовий, мотивований  відзив на позовну заяву;        6.2.надати  в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи  докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при  наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;    6.3. надати Витяг  з ЄДРПОУ з відомостями про  відповідача  станом на час розгляду справи ;   6.4.  надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;      6.5.   надати  докази погашення заборгованості перед позивачем  за продукцію, отриману по договору  №22ЛГ від 01 лютого 2012 року ( у тому числі, в  заявленій до стягнення сумі основного боргу – 7823,70 грн.);    6.6.провести з позивачем станом на момент скерування Прокурором позову до суду (09.10.13р.)  детальну взаємозвірку розрахунків за поставлену на виконання умов договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року продукцію. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки подати до справи;    6.7. надати докази  розгляду претензійного листа  позивача за №990 від 20.08.2013р.    6.8. явка   повноважного представника   Відповідача  в судове засідання  з оригіналами документів  для огляду - обов”язкова. 7. Прокурору, Сторонам – наведений у цій ухвалі  перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони  не обмежені  в наданні додаткових доказів  якими обґрунтовуються позовні вимоги  або заперечення на позов.           Відповідно до  ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення  для справи.        Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування.      Належність  доказів – спроможність фактичних даних  містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати  аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.      Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу  в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу  розуміється  наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.      Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід  визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають  значення для правильного вирішення спору.    Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються  встановлення обставин у справі.      Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.      Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.       Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.          Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.          При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.                                                     Суддя                                                                                                 Кітаєва С.Б.