Рішення

від 14.10.2013 по справі 295/8263/13-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8263/13-ц

Категорія 26

2/295/2525/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі Пискун М. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ " Классік" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 543 218,59 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 12.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0501/0607/88-161, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 120 000 доларів США, строком до 09.06.2017 року із сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 11.04.2013 року створилась заборгованість: 543 218,59 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 508 546,63 грн.;

- заборгованість за відсотками 34 671,96 грн.;

За зобов'язанням відповідачів, які випливають з кредитного договору, 12.06.2007 року виступили поручителями і відповідають солідарно у тому обсязі, що і відповідач, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Классік».

В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини їх неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0501/0607/88-161, за яким останній отримав кредит в сумі 120 000 доларів США за умови погашення відсотків, строком до 09.06.2017 року./а. с. 6/.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. /а. с. 41-49/.

12.06.2007 року відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Классік», виступили поручителями за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору.

В порушенні умов договорів відповідачі не виконали свої зобов'язання і станом на 11.04.2013 року допустили заборгованість по кредиту - 508 546,63 грн., заборгованість за відсотками 34 671,96 грн., а всього на загальну суму - 543 218,59 грн.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку з невиконанням умов договору боржнику та поручителям направлено повідомлення та претензію від 14.02.2013 року /а.с.35-39/.

За таких обставин, суд задовольняє позов щодо стягнення заборгованості по кредиту в сумі 508 546,63 грн., та по відсоткам в сумі 34 671,96 грн.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Классік», мають відповідати перед позивачем, як поручителі у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 533, 553-554, 559, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2); ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_3); ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) та ТзОВ "Классік" (Код ЄДРПОУ 30433011) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": - заборгованість за кредитним договором в сумі 508 546,63 грн.; - заборгованість за відсотками 34 671,96 грн., на загальну суму - 5 43 218,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_3), ТзОВ "Классік" (Код ЄДРПОУ 30433011) судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" по 860,25 грн . з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: