Ухвала

від 14.10.2013 по справі 918/1416/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

---

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 918/1416/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне"

до відповідача Головного управління юстиції в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 69 700 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Кеда Р.І. дов. від 20.09.2013 р., Гарбар О.М. дов. від 16.09.2013 р.

відповідача : Якобчук П.О. дов. від 23.09.2013 р., Зелінська Т.Г. дов. від 30.08.2013 р.

3-ї особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма "Експерт-Рівне" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Головного управління юстиції в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 78 100 грн. 00 коп.

19 вересня 2013 року через канцелярію суду позивач подав заяву від 19 вересня 2013 року про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви Приватне підприємство-фірма "Експерт-Рівне" просить суд стягнути з Головного управління юстиції у рівненській області 69 700 грн. 00 коп. заборгованості та 1 720 грн.50 коп. сплаченого судового збору. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 14 червня 2013 року сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 11 жовтня 2013 року . Просили суду затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд роз'яснює сторонам правові наслідки затвердження мирової угоди, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За умовами п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.22, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 11 жовтня 2013 року по справі № 918/1416/13 укладену між Приватним підприємством - фірмою "Експерт-Рівне" та Головним управлінням юстиції у Рівненській області, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/1416/13 Господарського суду Рівненської області

м. Рівне « 11» жовтня 2013 року

Приватне підприємство-фірма «Експерт-Рівне», в особі директора Букацького Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту, названий у подальшому Позивач , з однієї сторони та

Головне управління юстиції у Рівненській області, в особі начальника Данилюка Степана Івановича , що діє від імені Головне управління юстиції у Рівненській області, відповідно до Положення, названий у подальшому Відповідач , з другої сторони,

що разом - Сторони у господарській справі № 918/1416/13, яка порушена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року, надалі - Сторони ,

керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, уклали між собою цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є добровільне вирішення спору у справі №918/1416/13 господарського суду Рівненської області за позовом Приватного підприємства-фірми «Експерт-Рівне» до Головного управління юстиції у Рівненській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про стягнення 69 700 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот гривень) 00 копійок, надалі - справа № 918/1416/13, шляхом:

1.1.1. врегулювання порядку виконання Відповідачем прострочених грошових зобов'язань перед Позивачем за період з 20 червня 2011 року по 31 липня 2013р. в сумі 69 700 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот гривень) 00 копійок, що виникли за договорами оцінки описаного та арештованого майна в процесі виконавчих проваджень, та підтверджуються підписаним Сторонами Актом звірки на вищезазначену суму;

1.1.2. часткового відшкодування Відповідачем понесених Позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 копійок в розмірі 50%, тобто 860,25 ( вісімсот шістдесят) гривень 25 копійок.

2. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ І СТРОК ВИКОНАННЯ

ГРОШОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за період з 20 червня 2011 року по 31 липня 2013 року включно відповідає відомостям, що наявні в матеріалах справи № 918/1416/13 і становить 69 700 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

2.2. Сторони дійшли згоди врегулювати спір, що є предметом судового розгляду у справі № 918/1416/13 шляхом розстрочення виконання грошового зобов'язання Відповідача згідно наступного графіку:

МісяцьГраничний строк оплатиСума до сплати (грн.)Залишок заборгованості (грн.) Жовтень 2013 рокуНе пізніше 31 жовтня 2013 року 35 000,00 34 700,00 Листопад 2013 рокуНе пізніше 30 листопада 2013 року 34 700,00 0,00 2.3. Сторони дійшли згоди, що строком не пізніше 30 листопада 2013 року Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу частину (50%) понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 860 ( вісімсот шістдесят) гривень 25 копійок.

2.4. Оплата за цією мировою угодою здійснюються Відповідачем у національній валюті України та в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

2.5. Оплата за цієї мировою угодою вважається здійсненою з моменту надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

3 ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Зміст статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомий, роз'яснений та зрозумілий.

3.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.3. Ця мирова угода є дійсним зобов'язанням для Сторін та підписується їхніми повноважними представниками.

3.4. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, третій - Господарському суду Рівненської області.

3.5. Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Рівненської області. Про затвердження мирової угоди Господарський суд Рівненської області виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі № 918/1416/13 .

3.6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1416/13 про затвердження мирової угоди, якою одночасно припинено провадження у справі.

3.7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі № 918/1416/13, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, відсотків, збитків тощо.

3.8. З моменту отримання Позивачем вказаних у пунктах 1.1.1, 1.1.2. цієї мирової угоди суми, а саме: 69 700 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок та 860,25 (вісімсот шістдесят) гривень 25 копійок на зазначений банківський рахунок, зобов'язання сторін за цією мировою угодою вважаються припиненими.

3.9. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем мирової угоди, Позивач вправі пред'явити ухвалу господарського суду Рівненської області у справі №918/1416/13 про затвердження мирової угоди, якою одночасно припинено провадження у справі, до відповідного органу державної виконавчої служби для примусового виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

3.10. Сторони підтверджують достовірність інформації, наведеної в розділі 4 цієї мирової угоди, - кожна в частині власних адрес та реквізитів. У разі зміни адрес та/або реквізитів, передбачених у розділі 4 цієї мирової угоди, Сторони зобов'язуються протягом десяти робочих днів письмово проінформувати одна одну про зміни шляхом надсилання відповідного повідомлення цінним листом чи вручення його під розписку.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Приватне підприємство-Фірма «Експерт-Рівне»Відповідач Головне управління юстиції у Рівненській області Місцезнаходження (юридична адреса): 33013, м. Рівне, проспект Миру, 15 Код ЄДРПОУ 25321706 Банківські реквізити: р/рахунок 2600001652158 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія м. Рівне, МФО 333539 Місцезнаходження (юридична адреса): 33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а код ЄДРПОУ 34922678 Банківські реквізити: р/р 35221004002767 ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017 Директор

---

С.В. Букацький 11 жовтня 2013 р. Начальник

---

С.І. Данилюк 11 жовтня 2013 р.

2.Припинити провадження у справі № 918/1416/13.

3.Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 14 жовтня 2013 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого відстрочкою платежу, а саме: для платежу в розмірі 35 000 грн. 00 коп. зі строком оплати до 31 жовтня 2013 року - 31 жовтня 2014 року; для платежу в розмірі 24 700 грн. 00 коп. зі строком оплати до 30 листопада 2013 року - 30 листопада 2014 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство-фірма «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15, код ЄДРПОУ 25321706).

Боржником за даною ухвалою є Головне управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а, код ЄДРПОУ 34922678).

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Войтюк В.Р.