Ухвала

від 13.11.2015 по справі 918/1416/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

"13" листопада 2015 р. № 918/1416/13

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами від 14 жовтня 2013 року у справі № 918/1416/13 за позовом Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 78100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 918/1416/13 затверджено мирову угоду від 11.10.2013 року, укладену між Приватним підприємством-фірмою "Експерт-Рівне" та ОСОБА_1 управлінням юстиції у Рівненській області, за умовами якої сторони домовились добровільно вирішити спір про стягнення на користь Позивача 69700,00 грн.

12.11.2015 року відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами від 14 жовтня 2013 року у справі № 918/1416/13 за позовом Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області про стягнення заборгованості, відповідно до якої заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.10.2013 року у справі № № 918/1416/13 в порядку перегляду її за нововиявленими обставинами. Справу за позовом Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами, встановленими ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб , поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З аналізу вказаної норми слідує, що ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора чи третіх осіб у справі.

За змістом пункту 8.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Заявник - відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції не є стороною чи третьою особою у справі № 918/1416/13 за позовом Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року до участі у справі №918/1416/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено тільки Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області.

Відтак, суд враховуючи положення статті 113 ГПК України, вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 14.10.2013 року у справі № 918/1416/13.

На підставі наведеного, керуючись статтями 62, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 14.10.2013 року у справі № 918/1416/13.

2. Повернути заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя Марач В.В.