Ухвала

від 14.10.2013 по справі 919/991/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року справа № 919/991/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Судноремонтна база "Фрегат"

(вул. Єрошенко, буд. 17, м. Севастополь, 99045),

(Набережна Рибпорту, буд. 16, м. Севастополь, 99014)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фал"

(вул. Громова, буд. 64, кв. 180, м. Севастополь, 99002)

про стягнення 19 409,31 грн,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Судноремонтна база "Фрегат" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фал" про стягнення 19 409,31 грн, у тому числі 15 559,50 грн основного боргу за договором № 12/12-2011 від 12.12.2011, 3% річних у розмірі 737,91 грн та 3 111,90 грн штрафу.

Ухвалою суду від 29.08.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 919/991/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2013.

Ухвалою суду від 17.09.2013 розгляд справи був відкладений на 07.10.2013.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2013, оголошувалась перерва до 10.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду міста Севастополя Щербакова С.О. у відпустці, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 10.10.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами), розпорядженням керівника апарату № 427 від 10.10.2013 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/991/13, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Альошину С.М.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються заново.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/991/13 до провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.

4. Зобов'язати позивача : надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні); докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є) з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних вимог.

Зобов'язати відповідача: надати суду контррозрахунки стягуваних сум (якщо такі є); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні); докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є) з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Зобов'язати сторін: провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору) на день розгляду справи зі складенням двостороннього акта звірки.

Обов'язок надання акта суду (направленого позивачем на адресу відповідача ) покласти на відповідача.

Також надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Суддя С. М. Альошина