Ухвала

від 13.09.2007 по справі 2-1344/07

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

2-1344/2007р.

13 вересня 2007 року                                        Бершадський

районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                                      Гуцола

В.І.

при секретарі                                                    Гончар

С. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті

Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до Лісниченської сільської ради про

продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на

спадкове майно за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісниченської

сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права

власності на спадкове майно за заповітом, в заяві стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1

померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну

ділянку. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої, інших

спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема. Спадщину він прийняв шляхом

фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, однак пропустив

строк звернення до нотаріальної контори. У зв'язку з наведеним позивач просить

позов задоволити.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і

надали суду укладену підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на

основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач Лісниченська

сільська рада визнає за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом,

право приватної власності на земельну ділянку (Державний акт серії

НОМЕР_1виданий 04.03.2003р. Бершадською районною державною адміністрацією

Вінницької області) в розмірі 3,1312 га, вартістю 21850 грн., що належала

померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до

справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по

справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не

суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в

інтересах обох сторін, суд у відповідності до 

ст. 175, п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК

України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 

ст.205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та Лісниченською

сільською радою, за якою :

Лісниченська сільська рада визнає за позивачем ОСОБА_1,

як за спадкоємцем за заповітом, право приватної власності на земельну ділянку

(Державний акт серії НОМЕР_1виданий 04.03.2003р. Бершадською районною державною

адміністрацією Вінницької області) в розмірі3,1312 га, вартістю 21850 грн., що належала померлій

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Лісниченської

сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права

власності на спадкове майно за заповітом закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження

не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в

5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 

ст.295 ЦПК України.