Ухвала
від 11.10.2013 по справі 559/1059/13-ц
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1059/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"11" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 11 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила, що зобов'язання перед банком вона виконала в повному обсязі, звідки в неї виникла заборгованість вона не розуміє.

11 червня 2013 року судом була винесена ухвала про обов'язкову явку представника позивача в судове засідання на 04 вересня 2013 року для дачі особистих пояснень.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом за адресою, вказаною в позовній заяві.

Однак, в судові засідання 04 вересня 2013 року та 11 жовтня 2013 року представник позивача не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштового повідомлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання, та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Дата ухвалення рішення11.10.2013
Оприлюднено25.10.2013
Номер документу34150532
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —559/1059/13-ц

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 30.04.2013

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Стадійчук А. О.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Стадійчук А. О.

Ухвала від 27.12.2013

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Стадійчук А. О.

Рішення від 27.02.2014

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Стадійчук А. О.

Ухвала від 11.10.2013

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Стадійчук А. О.

Ухвала від 11.04.2013

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Стадійчук А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні