Ухвала

від 11.10.2013 по справі 2-1005/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-791/3243/2013р. Головуючий в І інстанції Хоменко В.Г.

Категорія: 48 Доповідач - Радченко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Капітан І.А., Слюсаренко О.В.

при секретарі: Герасименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2008 року заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та з відповідача стягнуто на користь позивача 10 427, 44 грн. заборгованості по сплаті аліментів та 85 635, 39 грн. пені за прострочку сплати аліментів.

В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.02.2009 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишена без руху та 18.03.2009 року ухвалою цього ж суду повернута відповідачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням процесуального закону, скасувати та направити справу для розгляду його заяву.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.02.2009 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишена без руху.

Відповідно до ч.7 ст.229, ч.1 ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення ухвали), суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статті 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, докази отримання ОСОБА_1 ухвали суду першої інстанції від 19.02.2009 року відсутні.

Проте, суд першої інстанції визнав заяву про перегляд заочного рішення неподаною та повернув її відповідачу, що є порушенням вищезазначених норм закону.

Оскільки ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду заявнику, відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви.

Керуючись ст.ст.307, п.3 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 березня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: