Вирок

від 29.07.2013 по справі 1904/2756/2012

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1904/2756/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: прокурора Миколаїв І.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлопівка жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.11.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року іспитового строку, за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2012 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із своїми друзями перебували на прилеглій території бару «Аркан», який розташований по вул. Ринок,1 в м. Копичинці Гусятинського району та розмовляли між собою. В той час, неподалік від них знаходився ОСОБА_4, який почувши розмову хлопців підійшов до них щось запитати. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої, ОСОБА_3 умисно, кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_4 в нижню щелепу, заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, яке згідно висновку експерта № 254 від 16.07.2012 року за ознакою тривалого розладу здоров'я понад 3 тижні відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині і пояснив, що він дійсно 6 травня 2012 року близько 01 год. 30 хв. разом із своїми друзями перебували на прилеглій території бару «Аркан», який розташований по вул. Ринок,1 в м. Копичинці Гусятинського району та розмовляли між собою. В той час, неподалік від них знаходився ОСОБА_4, який почувши розмову хлопців підійшов до них щось запитати. Між мною та потерпілим на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої, я умисно, кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_4 в нижню щелепу, заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи.

Крім визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, вина його в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5 та дослідженими матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що 6 травня 2012 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із своїми друзями перебували на прилеглій території бару «Аркан», який розташований по вул. Ринок,1 в м. Копичинці Гусятинського району та розмовляли між собою. В той час, неподалік від них знаходився я з ОСОБА_5, почувши розмову хлопців підійшли до них щось запитати. Між мною та підсудним на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої, ОСОБА_3 умисно, кулаком правої руки наніс мені удар в нижню щелепу, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_5

З показань свідка лікаря ОСОБА_6 вбачається, що приблизно о 5 год. ранку 06.05.2012 року під час медичного огляду ОСОБА_4, вона виявила у нього тілесні ушкодження, які із його слів, він отримав під час бійки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 254 від 16.06.2012 року незадовго до поступлення в лікарню громадянину ОСОБА_4 було спричинене тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, дане тілесне ушкодження, враховуючи його вид та розташування, утворилося від дії тупого предмету, яке не супроводжувалось небезпечними для життя явищами і за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Вислухавши показання підсудного, потерпілого, свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі, при цьому суд враховує те, що підсудний в судовому засіданні повністю визнав себе винним і щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, те що є інвалідом третьої групи, а також прохання потерпілого не призначати підсудному суворе покарання, оскільки вони примирилися.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.11.2011 року - 1 рік обмеження волі.

Цивільний позов прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі: Комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільської університетської лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень доведений повністю дослідженими матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.11.2011 року - 1 (один) рік обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 вважати 3 (три) роки обмеження волі.

Цивільний позов прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі: Комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільської університетської лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 в користь Комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільської університетської лікарні - 31414544700001 ГУКД в Тернопільській області, МФО 838012, код 23587539 - витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, ОСОБА_4 в сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень.

Строк покарання ОСОБА_3 вважати з початку дня виконання вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду Г.М. Римар