Ухвала
від 15.10.2013 по справі 805/14249/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження у справі           15 жовтня 2013 року                                          Справа № 805/14249/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю. за участю представників сторін: позивача – не з'явився; відповідача - не з'явився; третьої особи - не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство “Білошвейка”,                                                    В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції. Позивач просить суд: - визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Єнакієвського МУЮ по виконанню виконавчих документів про стягнення з ПП «Білошвейка» на користь УПФУ в м. Єнакієве Донецької області заборгованості на загальну суму 68 784,69 гривень; - зобов'язати державного виконавця ВДВС Єнакієвського МУЮ вчинити дії, направлені на стягнення з ПП «Білошвейка» боргу до бюджету Пенсійного фонду України на загальну суму 68 784,69 гривень. 15 жовтня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не надали. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи, що представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим. З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 5 листопада 2013 року. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                          У Х В А Л И В: Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі -задовольнити. Провадження у справі № 805/14249/13-а зупинити до 5 листопада 2013 року до 12 години 00 хвилин. Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 15 жовтня 2013 року. Ухвалу складено у повному обсязі 17 жовтня 2013 року. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                      Бабіч С.І.                                           

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2013
Оприлюднено18.10.2013
Номер документу34164328
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/14249/13-а

Постанова від 19.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 19.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 15.10.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 07.10.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 07.10.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні