Ухвала
від 17.10.2013 по справі 0907/15620/2012
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/15620/2012

Провадження № 2/344/4774/13

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника відповідача

ВДВС Івано-Франківського МУЮ Юрчака В.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна до початку судового розгляду представник позивача подав суду заяву, в якій вказав, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки майно, якого стосується спір, знаходиться у Тлумацькому районі Івано-Франківської області. У зв'язку з цим представник позивача у заяві просив передати справу на розгляд за підсудністю - Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить про визнання недійсними торгів щодо примусової реалізації нежитлового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Суд вважає, що неявка позивача, його представника, а також неявка представників відповідачів, які не з'явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, не перешкоджає розгляду заяви про передання справи за підсудністю.

Представник відповідача ВДВС Івано-Франківського МУЮ та представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти передання справи за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не заперечили.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що позивач просить про визнання недійсними торгів щодо примусової реалізації нежитлового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що позивач просить не тільки про визнання процедури реалізації майна вчиненою з порушенням закону, однак також фактично оспорює цивільні майнові права, оскільки подав позов до ОСОБА_2, у зв'язку з чим даний спір виник також з приводу нерухомого майна, а тому справу слід передати за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - передати на розгляд до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскаржується в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення17.10.2013
Оприлюднено25.11.2013
Номер документу34168300
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0907/15620/2012

Ухвала від 16.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Мелінишин Г.П. Г. П.

Ухвала від 16.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Мелінишин Г.П. Г. П.

Ухвала від 13.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горблянський Я.Д.

Ухвала від 17.10.2013

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бойчук О. В.

Ухвала від 16.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Мелінишин Г.П. Г. П.

Ухвала від 16.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Мелінишин Г.П. Г. П.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бойчук О. В.

Ухвала від 01.03.2013

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бойчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні