Ухвала

від 10.10.2013 по справі 5011-10/16159-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-10/16159-2012 10.10.2013

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс"

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-8"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс"

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Баранов Д.О.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (заявника): Полішко Л.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились;

від КП УЖК Святошинського району м. Києва: Сенчило В.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. у справі № 5011-10/16159-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-8" грошові кошти: основного боргу - 728 972,00 грн., втрат від інфляції - 151 569,51 грн., 3% річних - 68 074,50 грн., пені - 394 825,33 грн., штрафу - 145 794,40 грн. та судові витрати - 29 784,71 грн.

11 квітня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2013р. по справі № 5011-10/16159-2012 судом було видано наказ № 5011-10/16159-2012.

02 серпня 2013 року через канцелярію до суду від Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" надійшла заява № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" в якій заявник просить суд:

- витребувати у Київської міської Ради Рішення Київської міської Ради від 22 травня 2013р. за № 323/9380 "Про припинення комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-8" (в разі необхідності);

- здійснити заміну комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-8" (код ЄДРПОУ 36114067), та визнати правонаступником вказаного підприємства Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (код ЄДРПОУ 36037999);

- видати наказ про примусове виконання рішення з нового Боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (код ЄДРПОУ 36037999).

Розпорядженням від 05.08.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/16159-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-8" про стягнення грошових коштів для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" у справі № 5011-10/16159-2012 колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року розгляд заяви № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" у справі № 5011-10/16159-2012 призначено на 27.08.2013 року о 12:40.

Розпорядженням від 27.08.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/16159-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-8" про стягнення грошових коштів для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" у справі № 5011-10/16159-2012 колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року справу № 5011-10/16159-2012 прийнято до провадження колегії суддів, розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" у справі № 5011-10/16159-2012 призначено на 17.09.2013 року.

Розпорядженням від 17.09.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/16159-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-8" про стягнення грошових коштів для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" у справі № 5011-10/16159-2012 колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року справу № 5011-10/16159-2012 прийнято до провадження колегії суддів та ухвалено розглядати заяву № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" у справі № 5011-10/16159-2012 в судовому засіданні призначеному на 17.09.2013 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р. та 24.09.2013 р. розгляд справи № 5011-10/16159-2012 по розгляду заяви № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 року розгляд заяви № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" у справі № 5011-10/16159-2012 було відкладено до 10.10.2013 року.

17 вересня 2013 року через канцелярію до суду від КП УЖК Святошинського району м. Києва надійшло клопотання про залучення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в задоволенні якого судом, з підстав його необґрунтованості в аспекті вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було відмовлено.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Київспецтранс" зазначило, що згідно п. 2 рішення Київської міської ради від 22.05.2013р. № 323/9380 "Про припинення «Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-8»" Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва є правонаступником майна, усіх прав та обов'язків Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-8". Крім того, позивач вказує, що враховуючи лист Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.07.13р. № 107/4670/16-18/45 факт правонаступництва визнано останньою.

Розглянувши заяву ПАТ "Київспецтранс" суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

У інформаційному листі «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 29.09.2009р. N 01-08/530 Вищий господарський суд України на запитання: «Яким чином має процесуально оформлюватися заміна сторони у виконавчому провадженні?» довів Господарським судам України те, що відповідно до статті 25 ГПК у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

За викладеного в інформаційному листі N 01-08/530 випливає, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В питаннях звернення особи до суду із заявою про заміну сторони визначає встановлення обставин правонаступника такої особи, що, в свою чергу, кореспондує до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, яка виокремлює випадки процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правової конструкції ч. 1 ст. 25 слідує, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у випадках:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);

- заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні;

- в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

З положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на стороні або на заінтересованій не те стороні.

За ч.ч. 7, 9 ст. 59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Порядок припинення суб'єкта господарювання визначається законодавством.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

У відповідності до положень ст.ст. 104, 107 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва та Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація-8" є різними юридичними особами, що підтверджується витягами з ЄДР: Серія АГ № 512403 та Серія АГ № 512927 відповідно, при цьому, останнє лише перебуває у стані свого припинення, що слідує з рішення Київської міської ради від 22.05.2013р. № 323/9380. Відомостей про внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-8" до суду не надано.

З наявних в матеріалах справи рішення Київської міської ради № 323/9380 від 22.05.2013р. та листа Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 107/4670/16-18/45 не випливає, з огляду на ст.ст. 104, 107 Цивільного кодексу України, про факт передачі Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційна організація-8" всього свого майна, прав та обов'язків іншій юридичній особі, зокрема Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва. Окрім того, доказів затвердженого у встановленому законодавством порядку передавального акту на виконання п. 3.2. рішення Київської міської ради № 323/9380 від 22.05.2013р., щодо питання припинення «Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-8», до суду не представлено.

Зважаючи на вищевикладене, не підтвердженою достатніми доказами є заява № 1414/03 від 18.07.2013р., з чого, з огляду на недоведеність викладених в заяві обставин, слідує про відсутність правових підстав для задоволення судом заяви Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" про здійснення заміни сторони та видачі судового наказу на даному етапі.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 1414/03 від 18.07.2013р. "Про заміну сторони правонаступником" Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" по справі № 5011-10/16159-2012 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі № 5011-10/16159-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя Д.О. Баранов

Суддя Ю.В. Цюкало