Ухвала

від 17.10.2013 по справі 920/1491/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17.10.2013 Справа № 920/1491/13 за позовом:          Заступника прокурора Києво-Святошинського району, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, 2) Київської обласної ради, м. Київ, 3)Комунального підприємства Київської обласної ради “ДРУКАР”, м. Київ, до відповідача:               Товариства з обмеженою відповідальністю “Кий Експерт”,               м. Конотоп, Сумська область,             про стягнення   6826 грн. 52 коп., Суддя Жерьобкіна Є.А. Представники: Від позивачів – не з'явилися; Від відповідача – не з'явився; Прокурор – Кулинич Л.С. (посвідчення № 012848 від 07.11.2012року); При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В., Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 6826 грн. 52 коп. відповідно до договору оренди нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 53/12 від 10.09.2012року, укладеного між КП Київської обласної ради “ДРУКАР” та ТОВ “Кий Експерт”, в тому числі 5010 грн. 83 коп. заборгованості з орендної плати, 315 грн. 06 коп. пені відповідно до п. 3.6. договору, 63 грн. 01 коп. 3 % річних, 10 грн. 02 коп. інфляційних збитків, 624 грн. 32 коп. заборгованості за послуги пов'язані з утриманням будинку, 125 грн. 05 коп. боргу по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки,  678 грн. 23 коп. заборгованості за комунальні послуги. Позивач, КП Київської обласної ради «ДРУКАР», подав розрахунок суми нарахованої пені. Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.   Ухвала господарського суду Сумської області від 03.10.2013року, яка була надіслана на адресу відповідача, зазначену у витягу з офіційного сайту Державного підприємства Інформаційно-ресурсного центру ЄДР (вул. Братів Радченків, буд. 68, м. Конотоп, Сумська область, 41600) повернута на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не існує, виїхали". Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:           Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 28 жовтня 2013 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1,  каб. 109-111. 2.          Зобов'язати прокурора та позивача, КП Київської обласної ради «ДРУКАР», подати рахунки надання послуг на оплату орендної плати, послуг пов'язаних з утриманням будинку, витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки,  комунальних послуг відповідно до умов п.п. 3.3., 5.7. договору та докази їх виставлення відповідачу; подати обґрунтований розрахунок суми пені за кожний місяць нарахованої орендної плати з урахуванням кінцевого розрахунку за кожний місяць та положень  п. 3.3. договору оренди нерухомого майна № 53/12 від 10.09.2012року,  положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якою визначено, що  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. 3.          Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання витребуваних господарським судом матеріалів, суддя вправі залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.  81 ГПК України. 4.          Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали. 5.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). 6.          У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення. 7.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні. 8.          Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). 9.          Ухвалу направити сторонам по справі, прокурору.           Суддя                                                                                       Є.А. Жерьобкіна