Постанова

від 17.10.2013 по справі 908/1805/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.10.2013 р. справа №908/1805/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: ліквідатор: від кредитора: від боржника: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського судуЛебеденко В.В. Тищенко О.І. - посвідчення НОМЕР_3 від 28.02.2013 р.; Амельченко М.Д. - свідоцтво НОМЕР_4 від 18.04.2013 р.; не з'явився; не з'явився; Арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни м.Харків Запорізької області від у справі 17.06.2013р. №908/1805/13 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" м.Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 м.Бердянськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013р. у справі №908/1805/13 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_7, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Амельченка М.Д. (свідоцтво НОМЕР_4 від 18.04.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1); кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко О.І. (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 28.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2) - відхилено.

Оскаржуючи постанову господарського суду арбітражний керуючий Тищенко О.І., м.Харків просить її скасувати в частині призначення ліквідатором у справі про банкрутство арбітражного керуючого Амельченко М.Д., та постановити нове рішення, яким призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 арбітражного керуючого Тищенко О.І.

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. по справі №908/1805/13 зазначено, що автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко О.І. в якості ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_7

В постанові господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. по справі №908/1805/13 щодо кандидатури арбітражного керуючого Тищенко О.І. зазначено, що вона мешкає у м.Харків, а боржник та основна частина належного боржнику нерухомого майна знаходиться у АДРЕСА_4 і у суду виникли сумніви щодо своєчасності та правильності виконання своїх зобов'язань ліквідатора по справі, вживання заходів для захисту майна боржника, знаходячись при цьому в іншому місті.

Однак судом не було взято до уваги, що арбітражний керуючий Тищенко О.І. успішно виконувала повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_8 в м. Донецьку (справа № 27/14б). Банкрут мав активи, зокрема в АДРЕСА_3. Та її місце проживання ніяким чином не впливало на результати роботи арбітражного керуючого в межах Донецького апеляційного округу. Також не взято до уваги той факт, що арбітражний керуючий Тищенко О.І. до теперішнього часу належним чином виконує повноваження на двох підприємствах банкрута м. Донецька, а саме: ТОВ "Скарлет - Донецьк", ТОВ "Мебельні технології" та ТОВ "Київрівеньторг" (господарський суд м.Києва), що мало активи в межах Донецької області.

Необгунтованим є висновок суду про пріоритетність кандидатури арбітражного керуючого Амельченка М.Д. що він має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора. При цьому у розширеній інформації стосовно кандидатури арбітражного керуючого Тищенко О.І. надала повну інформацію стосовно технічних та організаційних можливостей ведення справ про банкрутство такого рівня.

Однак, згідно з Положенням принцип територіальності полягає у автоматизованому відборі кандидатів арбітражних керуючих для призначення їх у справах про банкрутство у місцевих господарських судах, що входять до складу будь - яких одного чи двох апеляційних округів за вибором.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. входить до Харківського територіального апеляційного округу за місцем реєстрації, як фізичної особи, та Донецького територіального апеляційного округу за поданою заявою.

Тому висновок суду про мешкання арбітражного керуючого Тищенко О.І. у м.Харків, а знаходження боржника та основної частини належного боржнику нерухомого майна у м. Бердянськ Запорізької області не може бути підставою пріоритетності кандидатури арбітражного керуючого Амельченка М.Д.

Відповідно до п. 4.1. Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих на призначення у справах про банкрутство здійснюється з урахуванням необхідної для розгляду конкретної справи про банкрутство спеціалізації арбітражного керуючого, визначеної під час автоматичного розподілу заяви про порушення справи про банкрутство.

Спеціалізація арбітражного керуючого, необхідна для розгляду конкретної справи про банкрутство, визначається виходячи з належності суб'єкта підприємницької діяльності до видів економічної діяльності (КВЕД), форми власності і категорії згідно з пунктом 2.6 Положення.

Донецьким апеляційним господарським судом визначено спеціалізацію арбітражного керуючого Тищенко О.І.:

спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс; будівництво; торгівля, надання побутових та інших послуг; інше;

спеціалізація за формою власності: комунальна власність; приватна власність;

спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фізичні особи - підприємці.

В той самий час арбітражний керуючий Амельченко М.Д. по Донецькому територіальному апеляційному округу має наступну спеціалізацію:

спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс;

спеціалізація за формою власності: приватна власність;

спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фермерські господарства.

Спеціалізація арбітражного керуючого Амельченко М.Д. не відповідає конкретним умовам справи про банкрутство ФОП ОСОБА_7, а спеціалізація арбітражного керуючого Тищенко О.І. навпаки, відповідає конкретним умовам справи про банкрутство ФОП ОСОБА_7

Завантаженість арбітражного керуючого Тищенко О.І. справами про банкрутство на дату підписання заяви на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 складає 13 справ, що не перевищує зазначену п. 4.8. Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" кількість справ про банкрутство.

Також до арбітражного керуючого Тищенко О.І. не надходили будь-які процесуальні документи по справі №908/1805/13 через "Система електронний суд" на особистий електронний кабінет арбітражного керуючого, поштова скринька НОМЕР_5

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення скаржника та арбітражного керуючого судова колегія встановила:

ТОВ "Торгівельна компанія "Західоптторг", м.Запоріжжя 24.05.2013 року, відповідно до ст. ст. 9-12, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Бердянськ. В обґрунтування заяви кредитор пояснив, що боржник має значну заборгованість перед ним, загальна сума якої складає 549 076,62 грн. та яку він неспроможний погасити самостійно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 року заяву прийнято до розгляду, накладено арешт на майно боржника та призначено підготовче засідання суду на 17.06.2013 року.

У відзиві боржник повідомив господарський суд про те, що не заперечує проти визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також зазначає, що не має достатньо грошових коштів для задоволення вимог кредиторів. Загальний розмір кредиторської заборгованості складає 888 182,29 грн., вартість заставного майна становить 197 076,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_7 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Бердянської міської ради про що, свідчить свідоцтво від 14.09.2006р.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор зазначає про наявність у боржника кредиторської заборгованості на загальну суму 549 076,62 грн.

На момент порушення справи у фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м.Бердянск наявна заборгованість перед кредитором, яка становить 549 076,62 грн.

Розмір безспірних вимог кредитора підтверджується рішенням по справі №0006/11 від 01.07.2011. постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі "Запорізька універсальна торгова біржа", згідно якого з боржника на користь кредитора стягнуто 337 125,70 грн. основного боргу, 70 358,13 грн. інфляції, 141 592,79 грн. процентів.

На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видано наказ від 09.11.2011р., який пред'явлено до виконання до органу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Органом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2011р. Сума боргу у розмірі 549 076,62 грн. до цього часу з боржника не стягнута, а державним виконавцем на цей час провадяться виконавчі дії.

Тому кредитором підтверджено безспірність грошової вимоги до боржника у сумі 549 076,62 грн.

Таким чином, вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство боржника, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 ст. 209 ГПК визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

За приписами ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2013р., згідно приписів ст. 114 Закону про банкрутство, арбітражного керуючого Тищенко О.І. (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 28.02.2013., адреса: АДРЕСА_2), визначеного автоматизованою системою згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 27.05.2013р., зобов`зано надати заяву протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви до розгляду на участь у даній справі.

12.06.2013р. до господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Тищенко О.І., в якій вона повідомила про згоду на участь у даній справі про банкрутство боржника.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Тищенко О.І. входить до Харківського територіального апеляційного округу за місцем реєстрації, як фізичної особи, та Донецького територіального апеляційного округу за поданою заявою.

Донецьким апеляційний господарським судом визначено спеціалізацію арбітражного керуючого Тищенко О.І.:

спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс; будівництво; торгівля, надання побутових та інших послуг; інше;

спеціалізація за формою власності: комунальна власність; приватна власність;

спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фізичні особи - підприємці.

Завантаженість арбітражного керуючого Тищенко О.І. справами про банкрутство на дату підписання заяви на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 складає 13 справ, що не перевищує зазначену п. 4.8. Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" кількість справ про банкрутство.

Відповідно до п. 4.13 Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" при призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою за наявністю підстав, передбачених ст. 114 Закону про банкрутство, та вчинює повторний електронний запит в порядку встановленому Положенням.

Постановою господарського суду кандидатура арбітражного керуючого Тищенко О.І., відхилена, оскільки вона мешкає у м.Харків, а боржник та основна частина належного боржнику нерухомого майна знаходиться у АДРЕСА_4 і у суду виникли сумніви щодо своєчасності та правильності виконання своїх зобов'язань ліквідатора по справі, вживання заходів для захисту майна боржника, знаходячись при цьому в іншому місті.

Стаття 114 Закону про банкрутство не містить в собі вказаної судом першої інстанції підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно матеріалів справи інші підстави, визначені у ст. 114 Закону про банкрутство щодо відхилення кандидатура арбітражного керуючого Тищенко О.І. також відсутні.

Таким чином, господарським судом безпідставно відхилена кандидатури арбітражного керуючого Тищенко О.І. та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Амельченко М.Д.

З огляду на наведене постанова господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ГПК України судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Запорізької області від 17.06.2013р. по справі №908/1805/13 скасувати частково.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 28.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2).

Арбітражного керуючого Амельченка Миколу Дем 'яновича (свідоцтво НОМЕР_4 від 18.04.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) звільнити від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

В іншій частині постанову господарського суду залишити без змін.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

2. ліквідатору

3. банкруту

4. кредитору

5. апеляційному суду

6. у справу