Ухвала

від 13.05.2015 по справі 908/1805/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/56/13-29/3/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виключення ПАТ КБ «ПриватБанк» з числа кредиторів

та затвердження звіту ліквідатора

13.05.2015 Справа № 908/1805/13

м. Запоріжжя

Кредитор 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг", код з ЄДРПОУ 37648578 (69059, м.Запоріжжя, вул.Комарова, буд. 4)

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" код з ЄДР 14359319 (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, адреса листування: 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 35-а)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Тищенко О.І.

Суддя Кричмаржевський В .А .

За участю :

- ліквідатора - арбітражного керуючого Тищенко О.І.

- представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - Іванченко В.С. (за довіреністю)

Установив :

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013р. (суддя Юлдашев О.О.) фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

В газеті "Голос України" № 125 від 10.07.2013р. здійснено публікацію оголошення про визнання боржника ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В зв'язку з закінченням повноважень судді Юлдашева О.О., автоматизованою системою документообігу справ між суддями 30.01.2015р. справу № 908/1805/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 передано для розгляду судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури, присвоєно справі номер провадження - 26/56/13-29/3/15, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 13 травня 2015р., зобов`язано сторін надати певні докази та виконати необхідні дії.

До суду 12.05.2015р. надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виключення з числа кредиторів.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що фізична особа-підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Банк стверджує, що грошові зобов'язання ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № ZPBNAU19090010 від 20.03.2006р. виникли саме як у фізичної особи, а не як у фізичної особи-підприємця.

Також Банк зазначає суду про те, що 13.11.2012р. Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська прийняв заочне рішення у справі №2/0417/7761/2012, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволені частково, а саме: "В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ZPBNAU19090010 від 20.03.2006 року в сумі 117632 грн. 52 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-ОАЕWОО, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу/ОСОБА_2 шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля позивачу з правом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу."

Ліквідатор не згодна із заявою Банку про виключення його з реєстру вимог кредиторів. Свої доводи обґрунтовує тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є у даній справі заставним кредитором, а тому вона включила його згідно з законодавством про банкрутство до реєстру кредиторів у першу чергу задоволення правомірно, вимоги Банку частково погашені, просить у задоволенні заяви Банку відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, норми матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає заяву банківської установи такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

До господарського суду Запорізької області 21.01.2014р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, про визнання кредитором на суму - 120.026,85 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.03.2014р. ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, визнано кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на суму - 120.026,85 грн. (118.808,85 грн. - з першою чергою задоволення, що забезпечені заставою, судовий збір у сумі - 1.218,00 грн. буде повернено до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, як витрати пов'язані із провадженням у справі про банкрутство).

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство (в редакції, що діяла на момент порушення провадження у справі та момент визнання боржника банкрутом) боржником може бути суб'єкт підприємницької діяльності , неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, неспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами. Тобто, за законом суб'єктом банкрутства може бути лише фізична особа-підприємець .

З кредитного договору № ZPBNAU19090010 від 20.03.2006р. вбачається, що він був укладений між ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» і громадянином ОСОБА_2 (ідент. номер - НОМЕР_1) як фізичною особою.

А тому грошові вимоги в такому випадку не можуть пред'являтися в межах справи про банкрутство, а повинні стягуватися в загальному порядку.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 має зобов'язання, що виникли у нього перед банком у зв'язку з оформленням кредиту на споживчі цілі. Між тим, відсутні докази того, що підтверджують обставини виникнення таких зобов'язань між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником саме як суб'єктом підприємницької діяльності .

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Також ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіт про оплату витрат ліквідатора.

Частиною першою статті 46 Закону про банкрутство визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Згідно з частиною третьою статті 46 Закону про банкрутство, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Вивчивши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені :

1. ПАТ «ВТБ Банк» з вимогами до боржника в розмірі - 498.861,72 грн. з першою чергою задоволення, з яких погашено - 78.398,92рн.

2. ПАТ «КБ «Приватбанк» з вимогами в розмірі - 118.808,85 грн. з першою чергою задоволення, з яких погашено - 11.455,34 грн.

3. ТОВ «Торгівельна компанія «Західоптторг» з вимогами до боржника в розмірі - 549.076,62 грн., з третьою чергою задоволення.

Суд не погоджується з включенням до реєстру кредиторів вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» з підстав, викладених вище.

Проведеною ліквідатором роботою виявлено та реалізовано заставне майно банкрута: автомобіль ЗАЗ-ОАЕWОО 2006р.в. та двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Отримані кошти спрямовані на погашення вимог заставних кредиторів на витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі.

Інших активів ліквідатором не виявлено.

До звіту та матеріалів справи ліквідатором долучені довідки державних органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, з яких вбачається, що окрім виявлених та реалізованих, транспортних засобів, рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, технологічних транспортних засобів, повітряних суден за банкрутом не зареєстровано.

Відповідно до довідки №22785 від 29.04.2014р. ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області виконавчі документи щодо боржника на виконанні у ВДВС не перебувають.

Згідно з представленим ліквідатором витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.04.201р. у реєстрі відсутні відомості щодо боржника. Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б в повному обсязі погасити кредиторську заборгованість, відсутнє.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута. Жодних заперечень з боку кредиторів, податкових інспекцій щодо звіту ліквідатора чи його дій до суду не надходило.

ПАТ «ВТБ Банк» заявою від 26.03.2015р. повідомлено суд, що Банку частково погашено вимоги в сумі - 78398,92 грн. 07.11.2014р.

Цей же банк відповідно до договору права відступлення вимоги передав залишок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська Агенція з повернення боргів», м.Київ. Доказів на підтвердження викладеного в заяві суду не представлено, заяв про заміну кредитора у справі суду не заявлялось.

Також ліквідатором у справі подано суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та про витрати в ліквідаційній процедурі, відповідно до яких основна грошова винагорода складає - 27.959,09 грн. (виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць), витрати - 31.601,69 грн. Поданий звіт є обґрунтованим та підтвердженим відповідними платіжними документами (квитанціями, фіскальними чеками тощо), долученими до матеріалів справи, а тому підлягає затвердженню судом.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення всіх кредиторських вимог, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про припинення підприємницької діяльності банкрута та припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 83 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 5 , 24, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", статтями 4 1 , 4 5 та 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, задовольнити.

Виключити Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, з числа кредиторів у справі № 908/1805/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, м. Бердянськ Запорізької області,.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, про витрати в ліквідаційній процедурі, звіт ліквідатора у справі та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Підприємницьку діяльність банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, припинити.

Провадження у справі припинити

Копію ухвали надіслати : сторонам у справі, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Бердянського міжрайонного управління юстиції, ВДВС Бердянського міжрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя В .А . Кричмаржевський