Ухвала

від 17.10.2013 по справі 820/9696/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/9696/13-а                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху             17 жовтня 2013 р.                                                                                  м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов  Приватного підприємства "Альфа-Будснаб",  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія"  до  Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області,  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві  про визнання дій протиправними ,- В С Т А Н О В И В:           Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-технологія» (код ЄДРПОУ: 38652098) за результатами якої складено Акт № 1011/26-55-22-07/38652098 «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-технологія» (код ЄДРПОУ: 38652098) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.05.13 р. по 31.07.13 р. - протиправними; визнати дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо вимоги від ПП «Альфа-Будснаб» (код ЄДРПОУ 37440140) провести коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.05.2013 по 31.07.2013 р. на підставі Акту № 1011/26-55-22-07/38652098 «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-технологія» (код ЄДРПОУ: 38652098) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.05.13 р. по 31.07.13 р. - протиправними. Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3  ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору (оригінал), про що свідчить акт Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року. Отже, для усунення недоліків, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду  оригінал квитанцій (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -                                                     У Х В А Л И В: Позовну заяву  Приватного підприємства "Альфа-Будснаб",  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія"  до  Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області,  Державної податкової  інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві  про визнання дій протиправними - залишити без руху. Надати позивачу строк тривалістю у п'ять робочих днів, що обчислюється з моменту отримання ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.    Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                          Піскун В.О.