Ухвала

від 26.11.2013 по справі 820/9696/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

26.11.2013р. № 820/9696/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивачів - Абдуллаєва Е.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Альфа-Будснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Альфа-Будснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними.

Через канцелярію суду від представника позивачів надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Приватне підприємство "Альфа-Будснаб" на теперішній час перебуває на податковому обліку в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а тому є належним відповідачем по справі.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав подане клопотання про заміну неналежного відповідача належним та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну неналежного відповідача належним без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (61050, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30) по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альфа-Будснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними.

Викликати в судове засідання, призначене на 04.12.2013 року об 11:30 годині, відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Запропонувати Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до судового засідання надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення, а також належним чином завірену копію витягу з облікової картки платника щодо вимоги від Приватного підприємства "Альфа-Будснаб" (код ЄДРПОУ 37440140) провести коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.05.2013 р. по 31.07.2013р. на підставі Акту № 1011/26-55-22-07/38652098.

Розгляд справи відкласти на 04.12.2013 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу - Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області направити копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити про права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.