Ухвала

від 16.10.2013 по справі 826/13157/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

16 жовтня 2013 року № 826/13157/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до треті особи Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Пржедецька Зоя Григорівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про за участю визнання протиправними дії, звільнення майна з-під арешту представника позивача - Рухлін І.О., представника третьої особи 1 - Чолак С.Х., відповідач та третя особа 2 - не прибули, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій в частині накладення арешту на майно, належне на праві власності боржнику Пржедецькій Зої Григорівні, яке передано в іпотеку та заставу Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по договорах забезпечення.

В судовому засіданні за клопотанням представника третьої особи Пржедецької Зої Григорівни суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду міста Києва за результатами розгляду заяви Пржедецької Зої Григорівни про скасування арешту на майно, накладеного відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2010 р. № 22-2192/10 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в межах цієї адміністративної справи розглядаються дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в частині накладення арешту на майно на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2010 р. № 22-2192/10 в порядку забезпечення позову про накладення арешту на все майно Пржедецької Зої Григорівни.

Заслухавши представників позивача третьої особи та оглянувши матеріали справи, з метою всебічного, повного, обґрунтованого розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду міста Києва за результатами розгляду заяви Пржедецької Зої Григорівни про скасування арешту на майно, накладеного відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2010 р. № 22-2192/10 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 826/13157/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду міста Києва за результатами розгляду заяви Пржедецької Зої Григорівни про скасування арешту на майно, накладеного відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2010 р. № 22-2192/10.

Зобов'язати третю особу Пржедецьку Зою Григорівну невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна