Ухвала

від 28.05.2014 по справі 826/13157/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ № 826/13157/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О. при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до треті особиВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" про за участю визнання протиправними дії, звільнення майна з-під арешту представника позивача не прибув представник відповідача Коваль В.В. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій в частині накладення арешту на майно, належне на праві власності боржнику ОСОБА_1, яке передано в іпотеку та заставу Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по договорах забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 28.05.2014 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями від 30.04.2014 р. Печерського районного суду міста Києва у справах №757/23661/13-ц та №757/23014/13-ц, ухвалами якого від 30.04.2014 р. заяви ОСОБА_3 та ПАТ Промінвестбанк про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2010 р., залишено без задоволення.

В зв'язку з цим судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та просив зупинити провадження у справі на цих підставах відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України.

За таких обставин суд вважає обов'язковим зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями від 30.04.2014 р. Печерського районного суду міста Києва у справах №757/23661/13-ц та №757/23014/13-ц.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №826/13157/13-а до до набрання законної сили судовими рішеннями від 30.04.2014 р. Печерського районного суду міста Києва у справах №757/23661/13-ц та №757/23014/13-ц.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна