Рішення

від 07.10.2013 по справі 905/4540/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2013 Справа № 905/4540/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О.В.Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства «СТРУКТУРИРОВАННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення 6500,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко В.А. - директор

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватного підприємства «СТРУКТУРИРОВАННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення 6592,42 грн., з яких: 6500,00 грн. - кошти та 92,42 грн. - 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/4540/13 була передана на розгляд судді Сич Ю.В.

У зв'язку із повернення з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.10.2013 р. справу № 905/4540/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на безпідставне утримання відповідачем грошових коштів в сумі 6500,00 грн., яка була перерахована ним на підставі платіжного доручення № 1879 від 28.12.2012 року.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: платіжне доручення № 1879 від 28.12.2012 року, вимога № 03 від 28.03.2013 року, опис вкладення до цінного листа.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача лише помилково перераховані грошові кошти в сумі 6500,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію подав відзив, в якому проти позову заперечував, мотивуючи тим що, ним послуги надавались.

Вищезазначені заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки відповідачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів, які б підтверджували укладення між сторонами договору № 12-01 від 01.12.12 р. саме на виконання умов якого і були перераховані грошові кошти в сумі 6500,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Приватне підприємство «СТРУКТУРИРОВАННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» м. Донецьк перерахувало на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк грошові кошти в сумі 6500,00 грн.

У платіжному дорученні № 1879 від 28.12.2012 року призначення платежу зазначено: «ОПЛАТА ЗА ПОСЛУГИ ЗА ДОГОВОРОМ № 12-01 від 01.12.12 р.».

Під час розгляду справи, судом встановлено, що між Приватним підприємством «СТРУКТУРИРОВАННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» м. Донецьк та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 м. Донецьк письмовий договір про надання послуг не укладався, як то передбачено законодавством України.

У відповідності до вимог частини першої ст. 638 Цивільного кодесу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, для того, щоб договір вважався укладеним, необхідно:

- дотримання сторонами відповідної форми договору;

- досягнення між сторонами договору угоди за всіма істотними умовами.

Під істотними умовами договору слід розуміти:

- умови відносно предмету договору;

- умови, які визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду;

- умови, по відношенню до яких за заявою хоча б однієї із сторін в обов'язковому порядку повинна бути досягнута згода.

Порядок укладення господарських договорів викладений в частині першій ст. 181 Господарського кодексу України. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

В матеріалах справи відсутній договір № 12-01 від 01.12.12 р. підписаний з боку обох сторін.

Договірних стосунків між сторонами, в межах яких мала б здійснюватися оплата за надання послуг, не існує.

Встановлені судом обставини відсутності належної правової підстави для набуття відповідачем спірної суми саме за договором № 12-01 від 01.12.12 р., як то зазначено у платіжному дорученні № 1879 від 28.12.2012 року, зумовлюють застосування положень ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 Г України докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою № 03 від 28.03.2013 р., в якій вимагав повернути помилково перераховані згідно платіжного доручення № 1879 від 28.12.2012 року грошові кошти в сумі 6500,00 грн., надсилання цієї вимоги на адресу відповідача підтверджується описом вкладення до цінного листа, копія якого долучена до матеріалів справи. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

До теперішнього часу відповідач помилково перераховані грошові кошти в сумі 6500,00 грн. позивачу так і не повернув.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на те, що утримання відповідачем грошових коштів в сумі 6500,00 грн. є безпідставним.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 638, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «СТРУКТУРИРОВАННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк задовольнити в сумі 6500,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «СТРУКТУРИРОВАННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» м. Донецьк (83023, м. Донецьк, проспект Павших Комунарів, 112-в, код ЄДРПОУ 32001602) грошові кошти у розмірі 6500,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «СТРУКТУРИРОВАННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» м. Донецьк (83023, м. Донецьк, проспект Павших Комунарів, 112-в, код ЄДРПОУ 32001602) витрати по сплаті судового збору в сумі 1696,38 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 07.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2013 р.

Суддя О.В. Гассій