Рішення

від 05.02.2009 по справі 8/23-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від "05" лютого 2009 р.                                                      

по справі  № 8/23-38

За

позовом Підприємця ОСОБА_1, с. ВсеволодівкаЛуцького району

До

Приватного підприємства "Еллада Транс", м. Луцьк

Про

стягнення 95 669 грн. 70 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від

позивача: ОСОБА_2., довіреність від 28.08.2008 року

Від

відповідача: н/з.

Відповідно

до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право

відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки

сторін.

         Суть спору: позивач - підприємець

ОСОБА_1звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача

приватного підприємства "Еллада Транс" про стягнення 95 669 грн. 70

коп., в т.ч. 57 990 грн. 09 коп. заборгованості за поставлений згідно накладних

№ШС-0003059 від 26.10.2005р., 

№ШС-0000665 від 03.08.2006р. товар, 4 967 грн. 61 коп. річних, 32 712

грн. 01 коп. збитків від інфляції, та судові витрати по справі: 956 грн. 70

коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в

повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав.

        Відповідач пояснень по суті позовних

вимог згідно ухвали суду від 19.01.2009 року не подав, повноважного

представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був

вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що

стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/1161

від 27.01.2009 року, а. с. 18).

        Відповідно до ст. 75 ГПК України справу

розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши

пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський

суд, -

в с т а н о в и в:

        Позивач - підприємець ОСОБА_1відпустив

відповідачу - приватному підприємству "Еллада Транс" товар згідно

накладних:

    - №ШС-0003059 від 26.10.2005р. на суму 27

240 грн. 05 коп. (довіреність серії ЯЛЛ №852009 від 26.10.2005 року а.с. 7,9);

    - №ШС-0000665 від 03.08.2006р. на суму 30

750 грн. 04 коп. (довіреність серії ЯЛЛ №852437 від 03.08.2008 року а.с.

10,12).

               Відповідач отримав товар на суму

57 990 грн. 09 коп., проте його не оплатив. 

Відповідно

до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо

із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську

діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського

договору та інших угод, передбачених законом, а також  з угод, не передбачених законом, але таких,

які йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли на підставі

накладних №ШС-0003059 від 26.10.2005р., 

№ШС-0000665

від 03.08.2006р.

Згідно

ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений

або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у

семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного

виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк

виконання зобов'язання ні в накладних, 

ні в  довіреностях  не був визначений, письмовий договір між

сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року направив

відповідачу вимогу про оплату боргу в сумі 

57 990 грн. 09 коп. від 11.12.2008 року (а. с. 13, 20), що залишена без

відповіді і задоволення.

Заборгованість

відповідача в сумі 57 990 грн. 09 коп. підтверджена матеріалами справи,

підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК

України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону,

інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

Згідно

ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції  за весь час

прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

З

нарахованих позивачем за період з 27.10.2005 року по 22.12.2008 року збитків

від інфляції в сумі 32 712 грн. 01 коп. та 4 967 грн. 61 коп. річних за той же

період підлягають до стягнення 23 грн. 83 коп. річних за період з 18.12.2008

року по 22.12.2008 року, оскільки простроченим слід рахувати зобов'язання через

сім днів з дня пред'явлення вимоги - 11.12.2008 року. 

В

позові на суму 37 655 грн. 79 коп. слід відмовити.

Оскільки

спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до

задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі

580

грн. 14 коп. та 71 грн. 56 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський

суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р

і ш и в:

 1. Позов задоволити частково.

         2. Стягнути з приватного підприємства

"Еллада Транс", м. Луцьк,

пр.

Волі, 6, оф.3б, р/р 26005055438080 у ВГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 303440,

код

20146833  на користь підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1у Волинській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк",

МФО 303019, код 2574200012

            - 57 990 грн. 09 коп. основного

боргу, 23 грн. 83 коп. річних, 580 грн. 14 коп. в повернення витрат по сплаті

державного мита, 71 грн. 56 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, а всього: 58 665 грн.

62

коп. (п'ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять грн. 62 коп.).

       3. В позові на суму 37 655 грн. 79 коп.

відмовити.

       4. Державному казначейству України

повернути  підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

р/р НОМЕР_1у Волинській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 303019,

код 2574200012

- 93

грн. 30 коп. (дев'яносто три грн. 30 коп.) державного мита, зайве сплаченого

квитанцією №2187.24.1 від 05.02.2009 року (оригінал квитанції знаходиться у

справі № 8/23-38).

5.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               

А.М. Кравчук

Повний

текст рішення

підписаний  05.02. 2009 року

          Суддя                                                         

Кравчук Антоніною Михайлівною