Ухвала

від 16.10.2013 по справі 903/808/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № 903/808/13 за заявою Трикоша Валерія Олександровича, смт.Ратне Волинської області

до Відкритого акціонерного товариства «Родючість», смт.Ратне Волинської області

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: Романюк Л.С., довіреність №1 від 05.08.2013 року

від кредиторів: ПАТ «Державний ощадний банк України» - Грибенюк Н.В., довіреність від 13.06.2013 року, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Олексюк Т.І., довіреність №09-32/1039 від 15.08.2013 року, ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Борщ Н.М., довіреність №13-11-13226 від 26.09.2013 року

арбітражний керуючий: Побережний В.Т.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Родючість», визнано безспірні грошові вимоги Трикоша Валерія Олександровича до ВАТ «Родючість» в сумі 706 710 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.12.2013 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича, зобов'язано кредитора - Трикоша Валерія Олександровича у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Родючість» шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Зобов'язано розпорядника майна Побережного В.Т. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника, план санації останнього. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Родючість» опубліковане в газеті "Голос України" за 28.08.2013 року №158 (5658).

З майновими вимогами до боржника в 30-денний термін з дня публікації оголошення звернулись:

- Відділ Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції на суму 392 567 грн. 47 коп.;

- публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на суму 537 520 грн. 65 коп.;

- Трикош Валерій Олександрович на суму 83 118 грн. 28 коп. (заява про збільшення грошових вимог від 23.09.2013 року);

- публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 2 449 296 грн. 84 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області на суму 5 213 грн. 02 коп.;

- Підприємець Трикош Людмила Іванівна на суму 396 380 грн.;

- Підприємець Пінкевич Петро Петрович на суму 364 470 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 1 825 681 грн. 25 коп.

Арбітражний керуючий Побережний В.Т. на адресу суду надіслав реєстр вимог кредиторів ВАТ «Родючість» відповідно до якого визнано вимоги:

- УПФ України в Ратнівському районі Волинської області в сумі 1 147 грн. - перша черга, 5 213 грн. 02 коп. - друга черга;

- Підприємця Трикош Людмили Іванівни в сумі 1 147 грн. - перша черга; 396 380 грн. - четверта черга;

- Трикоша Валерія Олександровича в сумі 5 735 грн. - перша черга; 706 710 грн. 00 коп. - четверта черга;

- Відділу ДВС Ратнівського районного управління юстиції в сумі 1 147 грн. - перша черга, 392 567 грн. 47 коп. - четверта черга;

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 24 694 грн. 38 коп. - перша черга, 904 425 грн. 84 коп. - четверта черга, 108 176 грн. 62 коп. - шоста черга;

- Підприємця Пінкевича Петра Петровича в сумі 1 147 грн. - перша черга; 364 470 грн. - четверта черга;

- ПАТ «Комерційний банк «Надра» в сумі 1 147 грн. - перша черга, 211 618 грн. 35 коп. - четверта черга, 53 621 грн. 01 коп. - шоста черга;

- ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1 147 грн. - перша черга, 59 468 грн. 14 коп. - шоста черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою:

- ПАТ «Комерційний банк «Надра» на суму 259 066 грн. 00 коп.;

- ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 1 215 157 грн. 76 коп.;

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 1 412 000 грн. 00 коп.

Майнові вимоги ініціюючого кредитора - Трикоша Валерія Олександровича на суму 706 710 грн. 00 коп., визнані ухвалою суду від 14.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

У заяві про збільшення грошових вимог від 23.09.2013 року Трикош В.О. додатково донарахував боржнику 83 118 грн. 28 коп. 3% річних за період з жовтня 2009 року по серпень 2013 року.

Проте, заява Трикоша В.О. про збільшення грошових вимог не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому не підлягає задоволенню. Арбітражним керуючим правомірно не включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Трикоша В.О. на суму 83 118 грн. 28 коп.

Згідно заяви № 03-27/4041 від 02.09.2013 року Відділ Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 392 567 грн. 47 коп. нестягнутого виконавчого збору. Грошові вимоги на суму 392 567 грн. 47 коп. підтверджується постановами про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.08.2010 року, 08.10.2010 року, 01.11.2010 року, 17.11.2010 року, 07.12.2010 року, 26.02.2011 року, 16.12.2011 року, 19.02.2013 року, 21.05.2013 року (Том 1, а.с. 111-120) законні та правомірно включені до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що кредитори за вимогами щодо, зокрема, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області у заяві №2845/09-20 від 25.08.2013 року просить визнати його кредиторські вимоги до боржника в сумі 5 213 грн. 02 коп. Заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5 018 грн. 08 коп. підтверджується виконавчими листами Волинського окружного адміністративного суду № 82 від 05.02.2013 року, № 780 від 12.09.2013 року (Том 2, а.с. 12-13), 194 грн. 94 коп. - розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 01.01.2013 року (Том 2, а.с. 11), а тому грошові вимоги УПФ в Ратнівському районі в сумі 5 213 грн. 02 коп. є законними, визнані боржником та правомірно внесені до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а ст. 5 встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Враховуючи зазначене, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року, за подання Відділом Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції та Управлінням Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області заяв з грошовими вимогами до боржника на ВАТ «Родючість» необхідно покласти судовий збір в розмірі 2 294 коп. (1147 грн. + 1147 грн. = 2294 грн.)

У заяві з грошовими вимогами до боржника підприємець Трикош Людмила Іванівна просить визнати її кредитором ВАТ «Родючість» на суму 396 380 грн. Вимоги Трикош Л.І. підтверджуються договорами підряду №04-2007 від 20.04.2007 року, № 09-2008 від 01.09.2008 року, №б/н від 19.04.2010 року, договором на проведення капітального ремонту кран-балки від 20.09.2010 року, актами прийому-передачі виконаних підрядних робіт від 30.09.2007 року, 24.11.2008 року, 15.12.2010 року, 10.11.2010 року, відповідями на претензії №114 від 20.12.2010 року, №17 від 21.02.2011 року, згідно яких ВАТ «Родючість» визнало заборгованість в сумі 396 380 грн., просило не здійснювати примусове стягнення коштів та зобов'язувалось погасити борг (Том 2, а.с. 23-36).

Грошові вимоги підприємця Трикош Людмили Іванівни в сумі 396 380 грн. заборгованості та 1 147 грн. судових витрат є законними, підтверджені матеріалами справи, визнані боржником та правомірно включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно заяви від 23.09.2013 року підприємець Пінкевич Петро Петрович просить визнати його кредитором ВАТ «Родючість» на загальну суму 364 470 грн., що виникла через неналежне виконання боржником зобов'язань по оплаті поставленого товару за договорами поставки №02/12 від 27.02.2012 року, №03/12 від 12.03.2012 року. Заборгованість в сумі 364 470 грн. підтверджується договорами поставки №02/12 від 27.02.2012 року, №03/12 від 12.03.2012 року, видатковими накладними від 07.03.2012 року, №16/1 від 20.03.2012 року, актом звірки розрахунків станом на 09.08.2012 року, досудовим попередженням від 01.03.2013 року, відповіддю ВАТ «Родючість» №4 від 11.03.2013 року, згідно якої боржник визнає заборгованість в сумі 364 470 грн. (Том 2, а.с. 49-59), а тому грошові вимоги підприємця Пінкевича П.П. є підставними, підтвердженими матеріалами справи, визнані боржником та правомірно включені до реєстру вимог кредиторів.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» у заяві № 02-01/1492 від 17.09.2013 року просить визнати його кредитором ВАТ «Родючість» на суму 538 667 грн. 65 коп. (в т.ч. 1 147 грн. судового збору). В уточненнях №02-01/1657 від 10.10.2013 року зазначив, що сума грошових вимог до боржника становить 525 452 грн. 36 коп., з них: 234 407 грн. 01 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 208 449 грн. 27 коп. - заборгованість по відсотках, 31 478 грн. 20 коп. - пені, 28 975 грн. 07 коп. індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту, 22 142 грн. 81 коп. - штраф та 1147 грн. судових витрат.

Грошові вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» в сумі 525 452 грн. 36 коп. ґрунтуються на договорі кредитної лінії №6МРТ/2007/980-МКЛ/401 від 23.01.2007 року та додатковій до нього угоді №1, відповідно до яких боржнику надано кредит в сумі 350 000 грн. 00 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ВАТ «Родючість» виникла заборгованість в сумі 234 407 грн. 01 коп. по тілу кредиту. Крім того, нараховано 208 449 грн. 27 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 31 478 грн. 20 коп. - пені, 28 975 грн. 07 коп. індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту, 22 142 грн. 81 коп. - штрафу.

Майнові вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» в сумі 525 452 грн. 36 коп. підтверджені договором кредитної лінії №6МРТ/2007/980-МКЛ/401 від 23.01.2007 року, додатковою до нього угодою №1 від 23.01.2007 року, рішенням господарського суду Волинської області від 25.08.2009 року, визнані боржником, підставні та правомірно включені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів.

Виконання зобов'язань за договором кредитної лінії №6МРТ/2007/980-МКЛ/401 від 23.01.2007 року забезпечено договором застави №6МРТ/2007/980-МКЛ/401/ТЗ/4, договором застави обладнання №6МРТ/2007/980-МКЛ/401/30 від 23.01.2007 року, договором іпотеки від 23.01.2007 року, укладеними з боржником, згідно яких в заставу та іпотеку передано майна договірною ціною 259 066 грн. 00 коп., а саме: майстерня центральна площею 600,3 м. кв. договірною ціною 185 550 грн., дом КДМ площею 49,7 м.кв. договірною ціною 16 092 грн. 00 коп., автомобіль ВАЗ 21053 р. в. 1993, держ. №АС4899АС договірною ціною 10 100 грн., причіп ГКБ 8328 1992 р.в., причіп ГКБ 819 1991 р.в., напівпричіп КАЗ 9360 1985 р.в., причіп 2-ПТС-6 1990 р.в., причіп 2ПТС-6 1991 р.в., виробничий інвентар договірною ціною 47 324 грн. 00 коп. (Том 1, а.с. 137-142).

Всього в забезпечення вимог за договором кредитної лінії №6МРТ/2007/980-МКЛ/401 від 23.01.2007 року передано майна на суму 259 066 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна правомірно окремо вніс до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» в сумі 259 066 грн. 00 коп. як забезпечені заставою, а також відомості про заставне майно.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить визнати його кредитором на загальну суму 526 599 грн. 36 коп. (в т.ч. 1 147 грн. судових витрат), з них 267 533 грн. 36 коп. вимоги не забезпечені заставою (526 599, 36 грн. - 259 066,00 грн. = 267 533, 36 грн.), а тому розпорядник майна правомірно включив 267 533 грн. 36 коп. (1 147 грн. - 1 черга, 212 765,35 грн. - 4 черга, 53 621 грн. 01 коп. (31 478,20 грн. пені + 22 142,81 грн. штрафу) - 6 черга) до реєстру вимог кредиторів, оскільки останні є законними, підтверджені матеріалами справи та визнані боржником.

У заяві №26-1-995/5336 від 27.09.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» просить визнати його кредитором ВАТ «Родючість» на суму 1 826 828 грн. 25 коп., з них: 999 983 грн. 27 коп. заборгованість по кредиту, 215 174 грн. 33 коп. несплачених відсотків, 610 523 грн. 65 коп. пені та 1147 грн. судових витрат.

Майнові вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1 826 828 грн. 25 коп. ґрунтуються на договорі відновлюваної кредитної лінії №922 від 10.08.2007 року та додаткових до нього угодах (Том 2, а.с. 69-77).

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ВАТ «Родючість» виникла заборгованість в сумі 999 983 грн. 27 коп. по тілу кредиту. Крім того, нараховано 215 174 грн. 33 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 610 523 грн. 65 коп. - пені.

Грошові вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1 274 625 грн. 74 коп. з них: 999 983 грн. 27 коп. заборгованість по кредиту, 215 174 грн. 33 коп. несплачених відсотків, 59 468 грн. 14 коп. пені підтверджені договором відновлюваної кредитної лінії №922 від 10.08.2007 року, додатковими до нього угодами №1 від 18.10.2007 року, №2 від 25.12.2007 року, №3 від 26.11.2008 року, рішенням господарського суду Волинської області від 26.08.2010 року, визнані боржником, підставні та правомірно включені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів.

ПАТ «Державний ощадний банк України» заявлено 610 523 грн. 65 коп. пені. Рішенням господарського Волинської області від 26.08.2010 року стягнуто 59 468 грн. 14 коп. пені. Нарахована банком пеня в сумі 551 055 грн. 51 коп. (610 523, 65 грн. - 59 468, 14 грн. =551 055, 51 грн.) не обґрунтована, розгорнутий розрахунок пені в матеріалах справи відсутній. З доданого до заяви розрахунку неможливо встановити з якої суми нарахована пеня, в якому розмірі, за який період.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється позовна давність в 1 рік. Термін виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії №922 від 10.08.2007 року встановлений не пізніше 09.08.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні майнових вимог в частині пені в сумі 551 055 грн. 51 коп.

Розпорядник майна правомірно включив до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1 147 грн. судового збору до 1 черги, 59 468 грн. 14 коп. пені - до 6 черги.

Виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії №922 від 10.08.2007 року забезпечено іпотечним договором від 10.08.2007 року, договором застави майна від 25.12.2007 року, договором застави товарів в обороті №79 від 18.10.2007 року, укладеними з боржником, згідно яких в заставу та іпотеку передано майна договірною ціною 3 090 047 грн. 30 коп., а саме: приміщення лабораторного корпусу 501,1 м. кв. договірною ціною 1800762,30 грн.; дві сівалки СПУ- 6 договірною ціною 53010,00 грн.; сівалка кукурудзяна «Амазоне» договірною ціною 83790,00 грн.; два дискових агрегати УДА-3,1 договірною ціною 59850,00 грн.; прес ПРФ-180 договірною ціною 45870,00 грн.; два розкидачі мінеральних добрив МХ-950 договірною ціною 42750,00 грн.; два гноєрозкидачі ПРТ-16 договірною ціною 120000,00 грн.; три оприскувачі ОП-2000 договірною ціною 121500,00 грн.; п'ять гноєрозкидачів ПРТ-10 договірною ціною 262000,00 грн.; три причепи тракторних - 10 тонн договірною ціною 55440,00 грн.; нітроамофоска -150 тонн договірною ціною 263625,00грн.; амофос-50тонн договірною ціною 95000,00грн.; аміачна селітра-70 тонн договірною ціною 86450,00грн. (Том 2, а.с. 78-97).

Всього в забезпечення вимог за договором відновлюваної кредитної лінії №922 від 10.08.2007 року передано майна на суму 3 090 047 грн. 30 коп.

Розпорядник майна правомірно окремо вніс до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1 215 157 грн. 76 коп. як забезпечені заставою, а також відомості про заставне майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно заяви №13/1186/6 від 26.09.2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить визнати його кредиторські вимоги до боржника ВАТ «Родючість» на суму 2 449 296 грн. 84 коп. з них: 620 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 408 027 грн. 86 коп. заборгованість за процентами за користування кредитами, 23 956 грн. 80 коп. комісії, 89 476 грн. 21 коп. пені, 165 060 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 8 005 грн. 69 коп. судових витрат, 1 047 783 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом де ВАТ «Родючість» виступає майновим поручителем.

Майнові вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 2 449 296 грн. 84 коп. ґрунтуються на кредитному договорі про відкриття кредитної лінії №82 від 11.12.2007 року, договорі про внесення змін №85 від 21.12.2007 року до даного договору, кредитному договорі про відкриття кредитної лінії №56 від 21.07.2008 року, укладеному між банком та підприємцем Шевчик І.І. (Том 1, а.с. 184-187, 208-210).

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ВАТ «Родючість» виникла заборгованість в сумі 620 000 грн. 00 коп. по тілу кредиту. Крім того, нараховано 408 027 грн. 86 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 23 956 грн. 80 коп. комісії, 89 476 грн. 21 коп. пені, 165 060 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 8 005 грн. 69 коп. судових витрат, 1 047 783 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом де ВАТ «Родючість» виступає майновим поручителем.

Майнові вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 2 449 296 грн. 84 коп. підтверджені кредитним договором про відкриття кредитної лінії №82 від 11.12.2007 року, договором про внесення змін №85 від 21.12.2007 року до даного договору, рішенням господарського суду Волинської області від 26.01.2010 року, кредитним договором про відкриття кредитної лінії №56 від 21.07.2008 року, укладеним між банком та підприємцем Шевчик І.І., рішенням господарського суду Волинської області від 26.12.2012 року, визнані боржником, підставні та правомірно включені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів.

Виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №82 від 11.12.2007 року забезпечено іпотечним договором №2985 від 11.12.2007 року, додатковим до нього договором від 27.12.2007 року, договором застави рухомого майна від 21.12.2007 року, договором застави товарів в обороті №72 від 11.12.2007 року та договором №77 від 26.12.2007 року про внесення змін до даного договору, укладеними з боржником, згідно яких в заставу та іпотеку передано майна договірною ціною 1 604 000 грн. 00 коп. (Том 1, а.с. 188-201), а саме: розкидач органічних добрив ПРТ-10, договірною ціною 40000,00 грн.; розкидач органічних добрив ПРТ-10, договірною ціною 40000,00 грн.; розкидач органічних добрив ПРТ-10, договірною ціною 40000,00 грн.; розкидач органічних добрив ПРТ-10, договірною ціною 50000,00 грн.; оприскувач ОП-2000, договірною ціною 38000,00 грн.; оприскувач ОП-2000, договірною ціною 38000,00 грн.; оприскувач ОП-2000, договірною ціною 38000,00 грн.; склад міндобрив пл.1204 м. кв., договірною ціною 609000,00 грн.; вага-30 ВАС площею 118,2 м. кв., договірною ціною 60000,00 грн.; маслосклад з операторською площею 79,8 м. кв., договірною ціною 61000,00 грн.; підвищена колія довжиною 292,1метра, договірною ціною 50000,00 грн.; нітроаморфоска 270 тонн, договірною ціною 540000,00 грн.

Всього в забезпечення вимог за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №82 від 11.12.2007 року передано майна на суму 1 604 000 грн. 00 коп.

У заяві № 13/1186/6 від 26.09.2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зазначає, що частково відмовляється від забезпечення кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 82 від 11.12.2007 року в частині наступного майна: нітроаморфоска кількістю 270 тонн заставною вартістю 540 000 грн., що передана в заставу згідно договору застави товарів в обороті № 72 від 11.12.2007 року.

Крім того, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зазначає, що ВАТ «Родючість» виступає майновим поручителем ФОП Шевчик Інни Іванівни.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 56 від 21.07.2008 року, укладеного між кредитором та ФОП Шевчик Інною Іванівною, між банком та ВАТ «Родючість» укладено іпотечний договір від 23.07.2008 року, договори застави рухомого майна від 21.07.2008 року, №45 від 21.07.2008 року, згідно яких в заставу та іпотеку передано майна на загальну суму 348 000 грн. 00 коп. (Том 1, а.с. 208-223).

Розпорядник майна правомірно окремо вніс до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 1 412 000 грн. 00 коп. як забезпечені заставою, а також відомості про заставне майно.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить визнати його кредитором на загальну суму 2 449 296 грн. 84 коп., з них 1 037 296 грн. 84 коп. вимоги не забезпечені заставою (2 449 296,84 грн. - 1 412 000,00 грн. = 1 037 296,84 грн.), а тому розпорядник майна правомірно включив 1 037 296 грн. 84 коп. (в т. ч. 24 694 грн. 38 коп. - 1 черга, 904 425 грн. 84 коп. - 4 черга, 108 176 грн. 62 коп. - 6 черга) до реєстру вимог кредиторів, оскільки останні є законними, підтверджені матеріалами справи та визнані боржником.

Згідно довідки ВАТ «Родючість» №14 від 12.08.2013 року (Том 1, а.с. 32) заборгованість по заробітній платі відсутня.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Враховуючи, що арбітражним керуючим правомірно внесено відомості до реєстру вимог кредиторів, пропозицій щодо санації боржника не надходило, заборгованість по заробітній платі відсутня, зауваження з боку боржника та кредиторів до поданого на затвердження реєстру відсутні, реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно п.4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Черговість вимог кредиторів розпорядником майна визначена відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Родючість» (Волинська область, смт.Ратне, вул.Нова, 14, код ЄДРПОУ 05487797) , згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Трикоша Валерія Олександровича в сумі 5 735 грн. 00 коп. - перша черга; 706 710 грн. 00 коп. - четверта черга;

- УПФ України в Ратнівському районі Волинської області в сумі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга, 5 213 грн. 02 коп. - друга черга;

- Підприємця Трикош Людмили Іванівни в сумі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга; 396 380 грн. 00 коп. - четверта черга;

- Відділу ДВС Ратнівського районного управління юстиції в сумі 1 147 грн. - перша черга, 392 567 грн. 47 коп. - четверта черга;

- Підприємця Пінкевича Петра Петровича в сумі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга; 364 470 грн. 00 коп. - четверта черга;

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 24 694 грн. 38 коп. - перша черга, 904 425 грн. 84 коп. - четверта черга, 108 176 грн. 62 коп. - шоста черга;

- ПАТ «Комерційний банк «Надра» в сумі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга, 212 765 грн. 35 коп. - четверта черга, 53 621 грн. 01 коп. - шоста черга;

- ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга, 59 468 грн. 14 коп. - шоста черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою:

- ПАТ «Комерційний банк «Надра» на суму 259 066 грн. 00 коп.;

- ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 1 215 157 грн. 76 коп.;

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 1 412 000 грн. 00 коп.

2. У задоволенні вимог Трикоша Валерія Олександровича в сумі 83 118 грн. 28 коп. та ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 551 055 грн. 51 коп . відмовити.

3. Проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів призначити на 31.10.2013 року .

3. Розпоряднику майна Побережному В.Т. в 10-денний термін повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори кредиторів боржника. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначити на 31.10.2013 року на 14 год. 30 хв.

5. Копію ухвали надіслати:

- Трикошу Валерію Олександровичу, ФОП Трикош Людмилі Іванівні Волинська обл., смт.Ратне, вул.Газіна, 100;

- відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, Волинська обл., смт.Ратне, вул.Каштанова, 24;

- УПФ України в Ратнівському районі, смт.Ратне, вул.. Б.Хмельницького, 98;

- ФОП Пінкевичу Петру Петровичу, смт.Ратне, вул.Газіна, 68а.

Суддя А. М. Кравчук