Ухвала
від 18.10.2013 по справі 906/1519/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" жовтня 2013 р. № 906/1519/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" (м.Суми)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" (смт.Корнин, Попільнянський район)

про стягнення 5623,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" листопада 2013 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду, в т.ч. видаткової накладної №59 від 08.04.2013р. та Договору №130201 від 13.02.2013р., на який здійснюється посилання у видатковій накладній;

- довіреність відповідача на отримання товару - охолоджувачів молока на 1000л. (1 фазний) та 2000 л. на загальну суму 106 000, 00 грн. за вище зазначеною видатковою накладною - в оригіналі для огляду; в копії - до матеріалів справи;

- банківські виписки про отримання коштів відповідача на суму 100 500,00 грн.;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власний примірник видаткової накладної №59 від 08.04.2013р. та Договору №130201 від 13.02.2013р., на який здійснюється посилання у видатковій накладній;

- власний розрахунок боргу, суми інфляційних нарахувань та 3% річних з простроченої суми;

- банківські виписки про перерахування коштів позивачу на суму 100 500,00 грн.;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка або витяг з ЄДР з відомостями про юридичну особу та її чинного керівника ).

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Сторонам спору подати також роздруківку Додатку 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту" до податкової декларації з податку на додану вартість з відміткою про одержання органом державної податкової служби для співставлення задекларованих податкових зобов'язань позивачем та податкового кредиту відповідачем за проведеними господарськими операціями.

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями, в тому числі, фізичними особами - підприємцями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.10.2013
Оприлюднено21.10.2013
Номер документу34200838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1519/13

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Рішення від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 18.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні