Ухвала

від 07.10.2013 по справі 820/6217/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Харківський окружний адміністративний суд   61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А  07 жовтня 2013 р.                                                                                                        № 820/6217/13-а Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Харків" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, В С Т А Н    О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітум-Харків" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати наказ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 08.02.2013 року № 275 "Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Бітум-Харків"; визнати протиправними дії відповідача з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Бітум-Харків" по взаємовідносинам з ТОВ "Праймері профіт" з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року; визнати протиправними дії зі складання акту від 19.02.2013 року                               № 653/2210/35858640 та скасувати даний акт; визнати протиправними дії зі встановлення в акті перевірки висновків щодо порушення ст. 187, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Ухвалою від 28.08.2013 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів у справі. 07.10.2013 року представник позивача через канцелярію подав до суду необхідні докази та документи по справі. Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось. Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено. Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : Поновити провадження в адміністративній справі № 820/6217/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Харків" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                  А.С. Мороко