Ухвала

від 05.09.2013 по справі 806/1914/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         У Х В А Л А 05 вересня 2013 року                                                            Справа №  806/1914/13-a                                                                            Категорія  5.1.1                                                                 Житомирський окружний адміністративний суд у складі:           головуючої  судді Фещук А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції  у м. Житомирі до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналіз"  про  скасування державної реєстрації змін до установчих документів,- в с т а н о в и в: Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року позов Державної податкової інспекції  у м. Житомирі  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналіз", -  задоволено: скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналіз", які стосуються зміни місцезнаходження підприємства з м.Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7 на  м.Житомир, вулиця Корольова, будинок 132. При виготовленні постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме:   замість  - "м. Київ, бульвар Верховної Ради", будинок 7", помилково вказано - "м. Київ, бульвар Верховинної Ради", будинок 7". Згідно зі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Керуючись статтями 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -                                                         у х в а л и в: Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі  №806/1914/13-а за позовом Державної податкової інспекції  у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналіз", а саме: замість помилково вказаного - "м. Київ, бульвар Верховинної Ради", будинок 7", вважати правильним - "м. Київ, бульвар Верховної Ради", будинок 7".   Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті  05 вересня 2013 року. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.            Суддя                                                                                          А.В. Фещук