Ухвала

від 17.10.2013 по справі 902/155/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. Справа № 902/155/13-г

Провадження № 18/902/9/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк Медіа Плюс" (73013, Херсонська обл., м. Херсон, вул.40-років Жовтня, буд.31; вул.

до : Дочірнього підприємства "Бета" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингл" (21050, м. Вінниця, вул. 1-го травня, 33)

про стягнення 3093,91 грн

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 07.10.2013р. надійшла заява № б/н від 27.09.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк Медіа Плюс" про видачу нового судового наказу із врахуванням зміни адреси місцезнаходження юридичної особи боржника у справі №902/155/13-г.

Ухвалою від 09 жовтня 2013 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2013 року.

Сторони своїм правом на участь у засіданні суду не скористалися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали про призначення заяви до розгляду та лист заявника від 14.10.2013 р. в якому він підтримує викладені в заяві обставини та просить видати новий судовий наказ із врахуванням зміни місцезнаходження юридичної особи боржника у справі № 902/155/13-г.

Беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 117 ГПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви за відсутності уповноважених представників сторін.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.03.2013р. у справі №902/155/13-г частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк Медіа Плюс" до Дочірнього підприємства "Бета" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингл" про стягнення 3093,91 грн. заборгованості.

22.03.2013 р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Позивач подав заяву № б/н від 27.09.2013р. про видачу нового судового наказу із врахуванням зміни адреси місцезнаходження юридичної особи боржника, обгрунтовуючи те, що наказ від 22.03.2013 року отримав 23.09.2013 р. і неможе звернути стягнення по наказу, оскільки адреса місцезнаходження юридичної особи Боржника, що вказана у судовому наказі, не відповідає даним єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено що на момент видачі судового наказу, згідно з даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявних в матеріалах справи, місцезнаходження відповідача - 21050, м. Вінниця, вул. 1-го травня, 33, саме так, як зазначено в наказі № 902/155/13-г від 22.03.2013 року.

З огляду на це, судом описки чи помилки в наказі не допущено.

З приводу вимоги позивача щодо видачі нового судового наказу із врахуванням зміни адреси місцезнаходження юридичної особи боржника, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Так, в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк Медіа Плюс" № б/н від 27.09.2013р. про видачу нового судового наказу із врахуванням зміни адреси місцезнаходження юридичної особи боржника у справі №902/155/13-г відмовити.

Копію даної ухвали разом з оригіналом наказу від 22.03.2013 року по справі №902/155/13-г направити позивачу.

Копію ухвали напрвити відповідачу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (73013, Херсонська обл., м. Херсон, вул.40-років Жовтня, буд.31; вул.

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1-го травня, 33; вул. Д.Нечая, буд.28, кв.1, м. Вінниця, 21000)