Ухвала

від 17.10.2013 по справі 911/3290/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа №911/3290/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-Р»

на рішення

господарського суду Київської області

від 12.09.2013 р. (суддя Саванчук С.О.)

у справі №911/3290/13

за позовом Державного підприємства «Національна атомна

енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі

Відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

(далі - ДП «НАЕК «Енергоатом»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-Р»

(далі - ТОВ «ЛІДЕР-Р»)

про стягнення 41 155,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2013 р. у справі №911/3290/13 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «ЛІДЕР-Р» на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкоплект» ДП НАЕК «Енергоатом» 16 946,16 грн. пені, 24 209,05 грн. штрафу та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір»).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. (п.2.22.) встановлено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п.3 ч.1 ст.97. При цьому, якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Відповідачем додано до апеляційної скарги оригінал квитанції №510.55.1 від 04.10.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн., згідно якої апелянтом сплачено згадану суму за неправильними банківськими реквізитами. Зокрема, апелянтом неправильно вказано отримувача коштів, код отримувача, банк отримувача, код банку отримувача, рахунок отримувача, а також у графі «призначення платежу» квитанції зазначено, що сплачено судовий збір за позовом ТОВ «ЛІДЕР-Р» в Апеляційний суд Київської області та неправильно зазначено код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Крім цього, апеляційна скарга на підставі ст.93 ГПК України подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення цим судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого на підставі ст.84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12.09.2013 р. місцевим господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст складено та підписано 17.09.2013 року.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п.6.) встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст.93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст.53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (абзац 8 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ТОВ «ЛІДЕР-Р» пропустило десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже його прийнято 12.09.2013 р., підписано 17.09.2013 р., а оскаржено 04.10.2013 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті про надіслання апеляційної скарги до місцевого суду). Клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги.

Апелянт в тексті апеляційної скарги зазначає, що повний текст оскарженого рішення одержано ним 24.09.2013 р., хоча положеннями ст.93 ГПК України встановлено, що у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення, строк подання апеляційної скарги на таке рішення обчислюється з дня його підписання, а не з моменту отримання цього рішення учасником судового процесу, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «ЛІДЕР-Р» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений згідно квитанції №510.55.1 від 04.10.2013 р., оригінал якої долучено до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 860,25 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2013 р. у справі №911/3290/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-Р» без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-Р» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код 37851154) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №510.55.1 від 04.10.2013 року.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-Р».

4. Матеріали справи №911/3290/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Коршун Н.М.