Ухвала

від 15.10.2013 по справі 810/4983/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 15 жовтня 2013 року           810/4983/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» про стягнення податкового боргу, в с т а н о в и в: 16.09.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» про стягнення податкового боргу на загальну суму 65566,63 грн. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2013. 15.10.2013 представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без участі Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області. В судове засідання, призначене на 15.10.2013 відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.           Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд у х в а л и в: Адміністративну справу № 810/4983/13-а за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп» про стягнення податкового боргу розглядати в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.