Ухвала
від 15.10.2013 по справі 2а-3401/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   У Х В А Л А 15.10.2013 р.                                                                                    № 2а-3401/11/1470   Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С., представника позивача: не прибув, представника відповідача: не прибув, прокурора: не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034    в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Шкільна, 2-А, м. Миколаїв, 54034 до ПП фірми "Інтеррад", вул. Васляєва, 37-а, м. Миколаїв, 54034 про стягнення заборгованості в сумі 5299,60 грн, ВСТАНОВИВ: 20 жовтня 2011 р. на виконання постанови від 16 червня 2011 р. позивачу було видано виконавчий лист. 9 жовтня 2013 р. позивач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою. Заява мотивована тим, що виконавчий лист передано ліквідаційній комісії відповідача. Остання відсутня за зареєстрованою адресою, направлені листи повертаються без вручення адресату, таким чином, у позивача відсутня можливість стягнення заборгованості з відповідача. Сторони і прокурор у судове засідання не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. В обґрунтування заяви позивач надав лист, адресований голові ліквідаційної комісії відповідача, який повернувся без вручення адресату з відміткою пошти «Нет дома». Крім того, 18 лютого 2013 р. позивачем складено акт перевірки фактичного знаходження суб'єкта господарювання за вказаною адресою, згідно якого відповідач за зареєстрованою адресою не знаходиться. Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат. Таким чином, позивач повинен надати суду докази саме втрати виконавчого листа. Той факт, що позивач не може знайти відповідача та ліквідаційну комісію за зареєстрованою адресою, не може слугувати беззаперечним доказом втрати виконавчого листа, а тому не слід ототожнювати втрату виконавчого листа з незнаходженням відповідача та ліквідаційної комісії. Розглянувши заяву стягувача суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.           Керуючись  ст. 260 КАС України,  суд - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя                                                                                 А.О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2013
Оприлюднено22.10.2013
Номер документу34224466
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3401/11/1470

Ухвала від 13.11.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 13.11.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 15.10.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Постанова від 16.06.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 21.04.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні