Рішення

від 09.10.2013 по справі 404/8063/13-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/8063/13-ц

Номер провадження 2-о/404/269/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красносільська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, по якій просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР № 008546 на земельну ділянку, площею 3,74 га., кадастровий номер 3520584000:02:000:0018, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Красносільської сільської ради, Олександрівського району Кіровоградської області, виданого Красносільською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 1 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2013 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красносільська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, якою просив розгляд справи провести без його участі, проти заявлених вимог не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заявлених вимог з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

За статтею 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 08 лютого 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №167469, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції /а.с. 6/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_4, секретарем Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 57, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належало на день смерті /а.с. 4/.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 008546, виданого Красносільською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 1 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6 належала земельна ділянка площею 3,74 га, кадастровий номер 3520584000:02:000:0018, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красносільської сільської ради, Олександрійського Кіровоградської області належить ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_5 від 29 серпня 2013 року №1458/01-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як при ознайомлені з наданими документами було виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю /а.с. 4/.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки заява подана фактично в інтересах померлої особи і за змістом своєї вимоги - встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заява ОСОБА_1 стосується померлої особи.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б підтверджували повноваження заявника діяти в інтересах померлої ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_1 не належить до числа органів або осіб, які можуть діяти від імені та в інтересах певних осіб в даному випадку від імені померлої ОСОБА_3.

За вказаного вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 256 -259,213-215,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Красносільська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда