Вирок

від 18.10.2013 по справі 2703/4183/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

дело № 2703/4183/2012

производство № 1/764/129/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.10.2013 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокуроров - Вильчинской В.И., Махиня В.В., Кинько А.Е., Храмовой Г.В.,

Манойленко В.А.,

защитников - адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителей гражданского истца - Посметного В.А., Гайдукевич А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего: инженером экономической службы безопасности Алуштинского филиала КРП «ППВКХ г.Симферополя», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 УК Украины, ст.358 ч.3 УК Украины (в редакции до 01.07.2011 года),

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_7, являясь с 23.01.2008 года младшим инспектором связи группы ОТО и проведения специальных мероприятий УБОП УМВД Украины в г. Севастополе, назначенный на указанную должность приказом № 5 лс от 26.01.1998 г., в период времени с 11.02.2001 года по 04.04.2001 года, действуя в своих личных корыстных интересах, с целью завладения путем обмана чужим имуществом в виде незаконного получения более высокого денежного содержания вследствие его назначения на вышестоящие должности и получения им первичного специального звания среднего начальствующего состава, умышленно предоставил кадровому сотруднику УБОП УМВД Украины в г. Севастополе заведомо поддельный официальный документ, который используется в нормативно установленном порядке, выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такой документ, который предоставляет права, и содержание которого является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно: справку (исх. № 574 от 11.02.2001 года) Севастопольского филиала Академии труда и социальных отношений, которая содержит заведомо ложные сведения о том, что он является студентом шестого курса юридического факультета Академии труда и социальных отношений, что не соответствует действительности, так как в 2001 году ОСОБА_7 обучался на втором курсе вышеуказанного учебного заведения, откуда 19.11.2003 года приказом ректора № 5/869 § 5 был отчислен из числа студентов 4 курса заочной формы обучения по собственному желанию.

Введя, таким образом, в заблуждение руководство УМВД Украины в г. Севастополе, на основании справки (исх. № 574 от 11.02.2001 года) Севастопольского филиала Академии труда и социальных отношений, в нарушение п. 2.3 Перечня должностей в органах, учреждениях и высших учебных заведениях образования МВД Украины, по которым предусмотрено замещение специалистами соответствующих квалификационных уровней образования, утвержденного приказом МВД Украины № 75 от 04.02.1999 года, ОСОБА_7, 04.04.2001 года по приказу начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 29 лс, назначен на должность оперуполномоченного отделения оперативно-технической разведки УБОП УМВД Украины в г. Севастополе. Кроме того, 27.04.2001 года по приказу начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 38 лс ОСОБА_7 присвоено специальное звание среднего начальствующего состава - младший лейтенант милиции в нарушение п.п. «в» п. 31 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Украинской ССР, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 114 от 29.07.1991 года, согласно которому специальное звание младшего лейтенанта милиции присваивается лицам младшего начальствующего состава, которые обучаются на последних курсах высших и специальных учебных заведений и назначены на должности среднего начальствующего состава.

В дальнейшем на основании поддельной справки (исх. № 574 от 11.02.2001 года) Севастопольского филиала Академии труда и социальных отношений приказом начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 35 лс от 26.04.2002 года ОСОБА_7 присвоено очередное специальное звание лейтенанта милиции.

Приказом начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 61 лс от 10.07.2002 года ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам группы оперативно-технической разведки разведывательно-аналитического центра УБОП УМВД Украины в г. Севастополе.

Продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 25.06.2003 года по 28.07.2004 года ОСОБА_7, незаконно занимая должность оперуполномоченного по особо важным делам группы оперативно-технической разведки разведывательно-аналитического центра УБОП УМВД Украины в г. Севастополе, действуя в своих личных корыстных интересах, реализуя свой единый преступный умысел, с целью завладения путем обмана чужим имуществом в виде незаконного получения более высокого денежного содержания вследствие его назначения на вышестоящие должности и получения им специальных званий среднего и старшего начальствующего состава, умышленно предоставил кадровому сотруднику УБОП УМВД Украины в г. Севастополе заведомо поддельные официальные документы, которые используются в нормативно установленном порядке, выдаются и удостоверяются учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которые предоставляют права, и содержание которых является способом фиксации юридически значимых фактов и событий, а именно: диплом специалиста (серия НОМЕР_1 от 25.06.2003 года) и приложение к нему НОМЕР_1, которые содержат заведомо ложные сведения о том, что он окончил в 2003 году Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского и получил полное высшее образование по специальности «Правоведение», получив квалификацию юриста-специалиста, что не соответствует действительности, так как ОСОБА_7 обучение в вышеуказанном учебном заведении не проходил, и диплом серии НОМЕР_1 от 25.06.2003 года на его имя не выдавался.

Введя, таким образом, в заблуждение руководство УМВД Украины в г. Севастополе о наличии у него высшего образования, ОСОБА_7 незаконно получал в период с 28.07.2004 года по 19.08.2011 года специальные звания среднего и старшего начальствующего состава в нарушение Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Украинской ССР, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 114 от 29.07.1991 года; а также незаконно, в нарушение п. 2.3 Перечня должностей в органах, учреждениях и высших учебных заведениях образования МВД Украины, по которым предусмотрено замещение специалистами соответствующих квалификационных уровней образования, утвержденного приказом МВД Украины № 75 от 04.02.1999 года, ОСОБА_7 назначался на должности в УБОП УМВД Украины в г. Севастополе.

Так, приказом начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 102 ос от 28.07.2004 года ОСОБА_7 присвоено очередное специальное звание среднего начальствующего состава - старшего лейтенанта милиции.

Приказом начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 88 о/с от 24.07.2007 года ОСОБА_7 присвоено очередное специальное звание среднего начальствующего состава - капитана милиции.

Согласно приказу начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 129 о/с от 03.10.2007 года ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по ОВД по оперативно-технической разведке разведывательного центра УБОП УМВД Украины в г. Севастополе.

Согласно приказу начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 120 о/с от 23.07.2008 года ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по ОВД по оперативно-технической разведке разведывательно-аналитического центра УБОП УМВД Украины в г. Севастополе.

Приказом начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 115 о/с от 30.07.10 года ОСОБА_7 присвоено очередное специальное звание старшего начальствующего состава - майора милиции.

Согласно приказу начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 118 о/с от 02.08.10 года ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по ОВД по оперативно-технической разведке центра криминальной разведки УБОП УМВД Украины в г. Севастополе.

Приказом начальника УМВД Украины в г. Севастополе № 116 о/с от 19.08.11 года ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по ОВД сектора оперативно-технической разведки УБОП УМВД Украины в г. Севастополе.

Кроме того, ОСОБА_7, с целью получения и завладения денежными средствами за незаконно занимаемые вышестоящие должности и незаконно присвоенные специальные звания среднего и старшего начальствующего состава, действуя путем обмана, в период с 11.02.2001 года по 28.07.2004 года, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил кадровому сотруднику УБОП УМВД Украины в г. Севастополе заведомо поддельные документы: в период с 11.02.2001 года по 04.04.2001 года - справку (исх. № 574 от 11.02.2001г.) Севастопольского филиала Академии труда и социальных отношений; в период с 25.06.2003 года по 28.07.2004 года - диплом специалиста (серия НОМЕР_1 от 25.06.2003 года) и приложение к нему НОМЕР_1 об окончании Таврического национального университета им. В.И. Вернадского.

Используя заведомо поддельные документы, действуя путем обмана, ОСОБА_7, в нарушение п. 2.3 Перечня должностей в органах, учреждениях и высших учебных заведениях образования МВД Украины, по которым предусмотрено замещение специалистами соответствующих квалификационных уровней образования, утвержденного приказом МВД Украины № 75 от 04.02.1999 года, п.п. «в» п. 31 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Украинской ССР, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 114 от 29.07.1991 года, незаконно получал специальные звания среднего и старшего начальствующего состава и незаконно назначался на должности в УБОП УМВД Украины в г. Севастополе.

В результате умышленного использования ОСОБА_7 заведомо поддельных документов о его обучении в 2001 году на шестом курсе юридического факультета Академии труда и социальных отношений и об окончании им в 2003 году высшего учебного заведения по специальности «Правоведение» и получении квалификации юриста-специалиста, согласно приказам начальника УМВД Украины в г. Севастополе в период времени с апреля 2001 года по январь 2012 года ему устанавливались должностные оклады по незаконно занимаемым им основным штатным должностям и за незаконно присвоенные специальные звания, которые он не имел права получать, так как не имел соответствующего квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, в результате чего в период времени с 31.03.2001 года по 31.01.2012 года ОСОБА_7 путем обмана, действуя с единым преступным умыслом, незаконно получил и завладел денежными средствами на общую сумму 18524,41 грн., а именно:

- за апрель-декабрь 2001 года ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 1918,50 грн. в виде оклада в размере 1012,50 грн. и набавки за звание в размере 906,00 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 1575,00 грн. в виде оклада в размере 990,00 грн. и набавки за звание в размере 585,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 343,50 грн.;

- в 2002 году ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 2693,65 грн. в виде оклада в размере 1392,82 грн. и надбавки за звание в размере 1300,83 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 2100,00 грн. в виде оклада в размере 1320,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 593,65 грн.;

- в 2003 году ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 2760,00 грн. в виде оклада в размере 1440,00 грн. и надбавки за звание в размере 1320,00 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 2100,00 грн. в виде оклада в размере 1320,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 660,00 грн.;

- в 2004 году ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 2785,65 грн. в виде оклада в размере 1440,00 грн. и надбавки за звание в размере 1345,65, в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 2100,00 грн. в виде оклада в размере 1320,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 685,65 грн.;

- в 2005 году ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 2820,00 грн. в виде оклада в размере 1440,00 грн. и надбавки за звание в размере 1380,00 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 2100,00 грн. в виде оклада в размере 1320,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 720,00 грн.;

- в 2006 году ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 2820,00 грн. в виде оклада в размере 1440,00 грн. и надбавки за звание в размере 1380,00 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 2100,00 грн. в виде оклада в размере 1320,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 720,00 грн.;

- в 2007 году ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 2846,29 грн. в виде оклада в размере 1440,00 грн. и надбавки за звание в размере 1406,29 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 2100,00 грн., в виде оклада в размере 1320,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 746,29 грн.;

- в 2008 году ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 11640,00 грн. в виде оклада в размере 10200,00 грн. и надбавки за звание в размере 1440,00 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 8220,00 грн. в виде оклада в размере 7440,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 3420,00 грн.;

- в 2009 года ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 11640,00 грн. в виде оклада в размере 10200,00 грн. и надбавки за звание в размере 1440,00 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 8220,00 грн. в виде оклада в размере 7440,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 3420,00 грн.;

- в 2010 году ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 11665,32 грн. в виде оклада в размере 10200,00 грн. и надбавки за звание в размере 1465,32 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 8220,00 грн. в виде оклада в размере 7440,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 3445,32 грн.;

- в 2011 году ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 11700,00 грн. в виде оклада в размере 10200,00 грн. и надбавки за звание в размере 1500,00 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 8220,00 грн. в виде оклада в размере 7440,00 грн. и надбавки за звание в размере 780,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 3480 грн.;

- за январь 2012 года ОСОБА_7 получил денежные средства в размере 975,00 грн. в виде оклада в размере 850,00 грн. и надбавки за звание в размере 125,00 грн., в то время как должен был получить максимально возможную сумму денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста, имея максимальное звание младшего начальствующего состава, в размере 685,00 грн. в виде оклада в размере 620,00 грн. и надбавки за звание в размере 65,00 грн., в связи с чем он незаконно получил денежные средства в размере 290,00 грн..

Таким образом, в период времени с 31.03.2001 года по 31.01.2012 года ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, путем обмана, умышленно завладел денежными средствами по незаконно полученным фиксированным видам денежного содержания (оклада и надбавки за звание) на общую сумму 18524,41 грн., чем причинил государству ущерб в указанном размере.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, по обстоятельствам совершенных преступлений пояснил суду, что проходил службу в органах внутренних дел с января 1998 года по 2012 год. При поступлении на службу имел среднее образование, впоследствии учился в высшем учебном заведении - Академии труда и социальных отношений, однако, проучившись 3 учебных года, усомнился в наличии надлежащей аккредитации указанного ВУЗа, в связи с чем, решил поменять место учебы. Через своих знакомых познакомился с неким ОСОБА_8, к которому обратился с просьбой помочь ему с учебой в Таврическом национальном университете им.Вернадского. Для этого передал ему необходимые для зачисления и учебы документы, впоследствии передавал ОСОБА_8 контрольные, курсовые, ему же оплачивал обучение, считая его дистанционным, а спустя примерно 2 года ОСОБА_8 передал ему в парке возле ВУЗа диплом с приложениями. В конце 2003 года указанный диплом он передал в отдел кадров, однако о том, что он является поддельным, узнал лишь от сотрудников ОВБ в 2012 году, все это время считая его полученным на законных основаниях. Относительно справки Академии труда и социальных отношений о том, что он является студентом 6 курса указанного ВУЗа, пояснил, что об этой справке ему ничего не известно, он ее не получал и в отдел кадров не предоставлял. Также ОСОБА_7 показал, что умысла на завладение имуществом - денежных средств не имел, а заработную плату получал законно, в связи с прохождением ним службы.

Несмотря на непризнание ОСОБА_7 своей вины, его виновность в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными досудебным следствием и проверенными в суде.

Так, свидетель ОСОБА_9, являющаяся начальником дежурной части УБОП УМВД Украины в г.Севастополе, показала, что с ОСОБА_7 знакома с июля 2009г. - он работал в УБОП оперуполномоченным по ОВД, она на тот период времени работала инспектором кадрового обеспечения. В результате проверки легитимности диплома ОСОБА_7, проведенной в 2012 году отделом внутренней безопасности УМВД Украины в г.Севастополе, было выявлено, что ОСОБА_7 не обучался в высшем учебном заведении. При этом ОСОБА_9 показала, что лицо, не имея высшего образования, не имеет права занимать офицерские должности и получать соответствующие звания. Также ОСОБА_9 в своих показаниях исключила ситуацию, при которой ОСОБА_7 мог не знать о присвоении ему очередного звания, и сообщила суду, что свое первое офицерское звание ОСОБА_7 получил на основании справки, содержащей сведения о его обучении на 6 курсе ВУЗа, которая, как ей известно, находилась в материалах его личного дела.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что ему, в период его работы старшим инспектором отдела кадров УМВД Украины в г.Севастополе, ОСОБА_7, работавшем тогда в УБОП, был предоставлен диплом о высшем образовании с приложениями. Им были сняты копии указанных документов, заверены ОСОБА_11 и приобщены к материалам личного дела ОСОБА_7. Впоследствии ему стало известно, что ОСОБА_7 предоставил поддельный диплом.

Свидетель ОСОБА_11 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и показал в суде, что знаком с ОСОБА_7 по службе в УМВД. В период временного исполнения обязанностей старшего инспектора отдела кадров УМВД Украины в г.Севастополе в 2006 году, ОСОБА_7 предоставил в отдел кадров диплом, с которого были сделаны копии, заверены им и вложены в его личное дело.

Свидетель ОСОБА_12 показала, что является бухгалтером УМВД Украины в г.Севастополе. В ответ на запрос прокуратуры она подготовила расчеты того, какую заработную плату получал бы ОСОБА_7 в случае, если занимал бы должность младшего начальствующего состава, того, какую зарплату он получил фактически, а также расчет разницы в зарплате.

Свидетель ОСОБА_13 показала суду, что работает начальником отдела кадров студенческого сектора Института экономики и права Академии труда и социальных отношений в г.Севастополе. С ОСОБА_7 знакома, т.к. он обучался на заочной форме обучения в Академии труда и социальных отношений с 2000 года и был отчислен из числа студентов 4-го курса. Справка № 574 от 11.02.2001 года о том, что ОСОБА_7 является студентом 6-го курса юридического факультета, институтом не выдавалась, тем более что первый выпуск 6-го курса состоялся только в 2004 году.

Свидетель ОСОБА_14 показала, что является специалистом 1-й категории Таврического национального университета им.В.И.Вернадского. В 2011 году из УМВД Украины в г.Севастополе в ТНУ поступило два запроса о том, выдавался ли ОСОБА_7 диплом определенных серии и номера. Отвечая на запросы, сотрудники архива проверили необходимые журналы, книги приказов, в результате чего было установлено, что ОСОБА_7 в ТНУ им.Вернадского не обучался и диплом специалиста об окончании Таврического национального университета им.В.И.Вернадского серии НОМЕР_1, ни ему, ни иным лицам не выдавался.

Свидетель ОСОБА_8, показания которой были исследованы и оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 г., в ходе досудебного следствия показала, что является начальником юридического отдела Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Согласно архивных данных ТНУ им. В.И. Вернадского, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в период времени с 1997 года по 2003 год в данном высшем учебном заведении не обучался и никакого образования в нем не получал. В учебном процессе (сдача зачетов, экзаменов, прохождение практики) ОСОБА_7 участия не принимал. Никакого решения государственной экзаменационной комиссии о присвоении ОСОБА_7 квалификации «юрист-специалист» от 15.06.2003 года не принималось. Диплом специалиста серии НОМЕР_1 от 25.06.2003 года (№ бланка А № 640789) никому не выдавался (том 1 л.д. 144) .

Свидетель ОСОБА_15 показал суду, что в январе 2012 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого и присутствовал при изъятии у ОСОБА_7 диплома о высшем образовании и приложения к нему, которые, в свою очередь, выдал диплом добровольно, сказав, что он закончил соответствующее высшее учебное заведение и получил там диплом.

Свидетель ОСОБА_16, показания которого были исследованы и оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 года, в ходе досудебного следствия показал, что 16.01.2012 года около 12:00 часов он находился в районе ОГРФИЛ УМВД Украины в г. Севастополе по ул. Пушкина, д. 2, когда к нему подошел мужчина, который представился оперуполномоченным ОВБ в г. Севастополе. Он попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра и изъятии документов. ОСОБА_16 согласился. После этого они вместе прошли в служебный кабинет, расположенный в задании УМВД по ул. Пушкина, д. 2 в г. Севастополе на втором этаже. Также в кабинет был приглашен еще один понятой. В кабинете находились оперативные сотрудники, а также мужчина, которого представили как сотрудника УБОП УМВД Украины в г. Севастополе майора милиции. Сотрудником ОВБ было указано, что они являются понятыми, им были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии понятых были осмотрены диплом специалиста и дополнение к нему на имя вышеуказанного сотрудника УБОП УМВД Украины в г. Севастополе об окончании им Таврического национального университета и получении им высшего образования по специальности «Правоведение». Данные документы были добровольно предоставлены сотрудникам ОВБ сотрудником УБОП. Диплом специалиста и дополнение к нему были помещены в полиэтиленовый файл, который был прошит и опечатан. По данному факту сотрудником ОВБ был составлен протокол осмотра, в котором расписался он, второй понятой и сотрудник УБОП. Сотрудники ОВБ пояснили, что имеются сомнения в подлинности данных документов, в связи с чем они изымаются для проведения проверки на предмет их подлинности. Со слов сотрудника УБОП он действительно учился в Таврическом национальном университете им. В.И. Вернадского, который закончил приблизительно в 2003 году и получил вышеуказанные документы: диплом специалиста и дополнение к нему, и что они являются подлинными (том 1 л.д. 197-199).

Свидетель ОСОБА_17 показал суду, что является оперуполномоченным по ОВД ОВБ в г.Севастополе Департамента внутренней безопасности МВД Украины. В конце 2011 - начале 2012 года им проводилась проверка по полученной оперативной информации, касающейся использования ОСОБА_7 поддельного диплома о высшем образовании. В ходе проверки были получены сведения о том, что диплом Таврического национального университета им. В.И. Вернадского на имя ОСОБА_7 является поддельным, в связи с чем последний был вызван в ОВБ и в присутствии понятых указанный диплом был изъят. В последующем указанный диплом был направлен в НИЭКЦ для проведения исследования, в ходе которого было установлено, что диплом не соответствует бланку подлинного диплома.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и проверенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра от 16.01.2012 года установлено, что у ОСОБА_7 изъяты диплом специалиста серии НОМЕР_1 от 25.06.2003 года и приложение к нему НОМЕР_1 (том 1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2012 года, в результате которого в помещении ОВБ в г. Севастополе ДВБ МВД Украины изъяты архивные материалы в отношении ОСОБА_7 (том 1 л.д. 126-127);

- письмом Таврического национального университета им. В.И. Вернадского (исх. № 90-24/1 от 10.01.2012 года), установлено, что ОСОБА_7 с 1997 года по 2003 год по специальности «Правоведение» обучение не проходил. Диплом НОМЕР_1 от 25.06.2003 года на имя ОСОБА_7 не выдавался, и в книгах выдачи дипломов студентов он не значится ни на одну фамилию (том 1 л.д. 24);

- приказом № 18-01/254 от 27.03.2003 года «О выпуске специалистов заочной коммерческой формы обучения по специальности 7.060101 - правоведение юридического факультета» Таврического национального университета им. В.И. Вернадского установлено, что ОСОБА_7 среди выпускников не значится (том 1 л.д. 103);

- приказом № 18-01/355 от 12.05.2003 года «О выпуске специалистов заочной коммерческой формы обучения по специальности 7.060101 - правоведение Керченского экономико-гуманитарного института» Таврического национального университета им. В.И. Вернадского установлено, что ОСОБА_7 среди выпускников не значится (том 1 л.д. 102);

- приказом № 18-01/724 от 23.06.2003 года «О выпуске специалистов дневной коммерческой формы обучения по специальности правоведение юридического факультета» Таврического национального университета им. В.И. Вернадского установлено, что ОСОБА_7 среди выпускников не значится (том 1 л.д. 101);

- приказом № 18-01/725 от 23.06.2003 года «О выпуске специалистов дневной бюджетной формы обучения по специальности правоведение юридического факультета» Таврического национального университета им. В.И. Вернадского установлено, что ОСОБА_7 среди выпускников не значится (том 1 л.д. 100);

- письмом Института экономики и права (филиал) ОУП «Академии труда и социальных отношений» в г. Севастополе (исх. № 1-12/21 от 18.01.2012 года), установлено, что ОСОБА_7 обучался в Академии труда и социальных отношений с 29.08.2000 года по 19.11.2003 года на заочной форме обучения юридического факультета по специальности «Юриспруденция». Фактически за время обучения ОСОБА_7 закончил три полных курса. Согласно личного заявления от 12.11.2003 года по приказу ректора от 19.11.2003 года ОСОБА_7 был отчислен из числа студентов 4 курса заочной формы обучения по собственному желанию. Диплом об окончании Академии труда и социальных отношений ОСОБА_7 не выдавался, так как в данном высшем учебном заведении он не закончил полностью обучение. Справка (исх. № 574 от 11.02.2001 года) ОСОБА_7 не выдавалась (том 1 л.д. 42-43);

- приказом № 3/17-154 от 01.12.2000 года по студенческому составу установлено, что ОСОБА_7 переведен на 2 курс юридического факультета по специальности 021100 «Юриспруденция» Севастопольского филиала Академии труда и социальных отношений (том 1 л.д. 114);

- приказом № 5/869 от 19.11.2003 года по студенческому составу установлено, что ОСОБА_7 отчислен из числа студентов Института экономики и права (филиал) Академии труда и социальных отношений в г. Севастополе с 4 курса заочной формы обучения юридического факультета по специальности 021100 «Юриспруденция» по собственному желанию (том 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра документов от 24.02.2012 года и самим документом, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства, - Журналом регистрации выдачи справок студентам Севастопольского филиала Академии труда и социальных отношений, установлено, что сведений о выдаче ОСОБА_7 справки (исх. № 574 от 11.02.2001 года) не обнаружено; справки от 11.02.2001 года не выдавались, за 2001 год последняя справка зарегистрирована за № 550 от 29.12.2001 года (том 1 л.д. 44-45, 108, 119);

- протоколом осмотра от 13.02.2011 года и самими документами, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств и осмотренными в судебном заседании: дипломом специалиста серии НОМЕР_1 (бланк А № 640789) и дополнением к нему НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7 (том 1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра от 07.03.2012 года и самими документами, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств, осмотренными в судебном заседании: архивными материалами на имя ОСОБА_7, среди которых имеются справка (исх. № 574 от 11.02.2001 года) Севастопольского филиала Академии труда и социальных отношений и заверенные копии диплома специалиста серии НОМЕР_1 (бланк А № 640789) и дополнения к нему НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7 (том 1 л.д. 137-138, 142);

- приказом № 5 лс от 26.01.1998 года, согласно которому ОСОБА_7 назначен на должность младшего инспектора связи группы ОТО и проведения специальных мероприятий УБОП УМВД Украины в г. Севастополе (том 1 л.д. 154);

- приказом № 29 лс от 04.04.2001 года, согласно которому ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного отделения оперативно-технической разведки УБОП УМВД Украины в г. Севастополе (том 1 л.д. 156);

- приказом № 38 лс от 27.04.2001 г., согласно которому ОСОБА_7 присвоено очередное специальное звание - младший лейтенант милиции (том 1 л.д. 157);

- приказом № 35 лс от 26.04.2002 года, согласно которому ОСОБА_7 присвоено очередное специальное звание - лейтенант милиции (том 1 л.д. 158);

- приказом № 61 лс от 10.07.2002 года, согласно которому ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам группы оперативно-технической разведки разведывательно-аналитического центра УБОП УМВД Украины в г. Севастополе (том 1 л.д. 159);

- приказом № 102 ос от 28.07.2004 года, согласно которому ОСОБА_7 присвоено очередное специальное звание - старший лейтенант милиции (том 1 л.д. 160);

- приказом № 88 о/с от 24.07.2007 года, согласно которому ОСОБА_7 присвоено очередное специальное звание - капитан милиции (том 1 л.д. 161);

- приказом № 129 о/с от 03.10.2007 года, согласно которому ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по ОВД по оперативно-технической разведке разведывательного центра УБОП УМВД Украины в г. Севастополе с должностным окладом в размере 120 гривен (том 1 л.д. 162);

- приказом № 120 о/с от 23.07.2008 года, согласно которому ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по ОВД по оперативно-технической разведке разведывательно-аналитического центра УБОП УМВД Украины в г. Севастополе с должностным окладом в размере 850 гривен (том 1 л.д. 163);

- приказом № 115 о/с от 30.07.2010 года, согласно которому ОСОБА_7 присвоено очередное специальное звание - майор милиции (том 1 л.д. 164);

- приказом № 118 о/с от 02.08.2010 года, согласно которому ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по ОВД по оперативно-технической разведке центра криминальной разведки УБОП УМВД Украины в г. Севастополе (том 1 л.д. 165);

- приказом № 116 о/с от 19.08.2011 года, согласно которому ОСОБА_7 назначен на должность оперуполномоченного по ОВД сектора оперативно-технической разведки УБОП УМВД Украины в г. Севастополе (том 1 л.д. 166);

- приказом № 13 о/с дск от 31.01.2012 года, согласно которому за нарушение дисциплины ОСОБА_7 по ст. 64 п. «Є» Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Украины уволен в запас Вооруженных Сил Украины (том 1 л.д. 167);

- заключением служебного расследования от 18.01.2012 года, проведенного ОВБ в г. Севастополе ДВБ МВД Украины, установлено, что основанием для назначения ОСОБА_7 на офицерскую должность оперуполномоченного отделения оперативно-технической разведки УБОП УМВД Украины в г. Севастополе и присвоения ему офицерского звания послужила справка из Севастопольского филиала Академии труда и социальных отношений (исх. № 574 от 11.02.2001 года о том, что ОСОБА_7 является студентом 6-го курса (том 1 л.д. 15-17);

- заключением служебного расследования от 18.01.2012 года, проведенного УБОП УМВД Украины в г. Севастополе, содержащим аналогичные выводы (том 1 л.д. 178-179);

- расчетом, проведенным отделом финансового обеспечения и бухгалтерского учета УМВД Украины в г. Севастополе, согласно которому разница между фактически полученной ОСОБА_7 суммой денежных средств и максимально возможного получения суммы денежных средств на максимально возможной должности с учетом отсутствия у него квалификационного уровня младшего специалиста и специалиста в период времени с 31.03.2001 года по 31.01.2012 года по видам денежного содержания, которые являются фиксированными (оклад, надбавка за звание) составляет 18524,41 грн. (том л.д.250-253);

- заключением технической экспертизы № 2/34 от 22.03.2011 года установлено, что бланк диплома серии НОМЕР_1 об окончании Таврического национального университета им. В.И. Вернадского на имя ОСОБА_7 не соответствует бланку подлинного диплома серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_18, представленного в качестве образца. Бланк дополнения НОМЕР_1 к диплому серии НОМЕР_1 об окончании Таврического национального университета им. В.И. Вернадского не соответствует бланку подлинного дополнения НОМЕР_2 на имя ОСОБА_18, представленного в качестве образца (л.д.243-246);

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого ОСОБА_7 о том, что он не знал о поддельности диплома и о наличии в материалах личного дела справки о его обучении на 6-ом курсе юридического факультета Академии труда и социальных отношений, поскольку в отдел кадров он ее не предоставлял, являются несостоятельными и очевидно надуманными.

Так, сведения о том, что в материалах личного дела ОСОБА_7 имелась справка, не соответствующая действительности, о его учебе на 6-ом курсе Академии труда и социальных отношений, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, при этом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что иных лиц, заинтересованных в предоставлении указанной справки в материалы личного дела ОСОБА_7, кроме него самого, не имеется.

Кроме того, непринятие ОСОБА_7 непосредственного участия в учебном процессе, осуществляемого Таврическим национальным университетом им. В.И. Вернадского, что подтвердил в своих показаниях сам подсудимый, свидетельствует об отсутствии обучения как такового и однозначного несоответствия действительности и подлинности предоставленного им в отдел кадров УБОП УМВД Украины в г.Севастополе диплома об окончании указанного заведения и приложения к нему.

Также нелогичной и несостоятельной является позиция подсудимого о том, что назначение его на соответствующие должности и присвоение специальных званий осуществлялись не в связи с имеющейся в материалах его личного дела справкой об обучении на шестом курсе Севастопольского филиала труда и социальных отношений и наличием у него высшего образования, а исключительно исходя из выслуги лет и профессиональных навыков.

Так, в соответствии с п. 2.3 Перечня должностей в органах, учреждениях и высших учебных заведениях образования МВД Украины, по которым предусмотрено замещение специалистами соответствующих квалификационных уровней образования, утвержденного приказом МВД Украины № 75 от 04.02.1999 года предусмотрено, что на должность оперуполномоченного может быть назначено лицо, имеющее квалификационный уровень образования «специалист» или «младший специалист» по специальности «Право».

Также в соответствии с п.п. «в» п. 31 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Украинской ССР, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 114 от 29.07.1991 года (в редакции, действовавшей на момент присвоения ОСОБА_7 звания младшего лейтенанта милиции) - (далее Положение), специальное звание младшего лейтенанта милиции или младшего лейтенанта внутренней службы присваивается:

а) лицам младшего начальствующего состава, окончившим курсы или учебные заведения системы Министерства внутренних дел СССР и Министерства внутренних дел СССР по сокращенной программе обучения и назначены на должности среднего начальствующего состава;

б) лицам младшего начальствующего состава, окончившим средние специальные учебные заведения других министерств и ведомств, назначенные на должности среднего начальствующего состава и прошли специальную подготовку по установленной программе;

в) лицам младшего начальствующего состава, обучающимся на последних курсах высших и специальных средних учебных заведений и назначены на должности среднего начальствующего состава.

Таким образом, ОСОБА_7 было присвоено звание среднего начальствующего состава - младший лейтенант милиции не только как лицу, которое обучалось на шестом курсе высшего учебного заведения, но и как назначенному на должность среднего начальствующего состава. При этом, согласно представления к назначению прапорщика милиции ОСОБА_7 на должность оперуполномоченного, на такую должность ОСОБА_7 был назначен в том числе, как лицо, обучающееся на шестом курсе высшего учебного заведения. При этом, утверждения ОСОБА_7 о том, что ему было присвоено звание среднего начальствующего состава - младший лейтенант милиции на основании п. «а» вышеуказанного Положения, т.е. как лицу, прошедшему курсы начальной подготовки, суд не принимает во внимание и расценивает их как избранную им линию защиты, поскольку ОСОБА_7, как лицу, окончившему курсы начальной подготовки, на основании п. 27 Положения было присвоено звание прапорщик милиции (том 1 л.д.155).

Кроме того, действия ОСОБА_7, направленные на получение диплома о высшем образовании указанным ним способом, а именно приобретение за деньги без фактического обучения, и последующее предоставление его по месту работы, свидетельствуют о его желании иметь указанный диплом для использования в целях карьерного роста, что, в свою очередь, означает и увеличение денежного содержания. Неправомерность получения диплома и, соответственно, его недействительность, как очевидный для ОСОБА_7 факт, подтверждается, в том числе, тем обстоятельством, что ОСОБА_7, собственноручно заполняя анкету 15 октября 2003 года, уже при наличии диплома о высшем образовании, в графе «образование» указывает его как «среднее», а также указывает, что в настоящее время (15 октября 2003 года) он обучается на 6-м курсе Академии труда и социальных отношений (л.д.45-46 архивных материалов в отношении ОСОБА_7).

То обстоятельство, что денежное содержание ОСОБА_7 получал исходя из оклада, определенного для должности, требующей высшего образования, которого, как впоследствии установлено, ОСОБА_7 не имел, подтверждается соответствующими приказами и опровергает доводы подсудимого о том, что заработную плату он получал в связи с выполнением работы, не имея умысла на завладение чужим имуществом. Так, ОСОБА_7, незаконно получал денежные средства, которыми оплачивалась работа, связанная с исполнением именно той должности и соответствующая именно тому званию, на которые ОСОБА_7 фактически не имел права, в связи с отсутствием надлежащего образования. Таких денежных средств, согласно расчету, проведенному полномочным и квалифицированным органом - отделом финансового обеспечения и бухгалтерского учета УМВД Украины в г.Севастополе, ОСОБА_7 получил в сумме 18524,41 гривны. В этой связи, действия ОСОБА_7, связанные с предоставлением поддельных документов, представляют собой обман как способ мошенничества и образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ОСОБА_7 обвинения, о надуманности его доводов и доказанности его виновности в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора.

При этом, приведенные выше неоспоримые доказательства виновности подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 и 358 УК Украины (в редакции до 01.07.2011 г.) являются достоверными и допустимыми, поскольку их оценка и анализ свидетельствует о том, что они были собраны из законных источников и закреплены без нарушения Конституции и УПК Украины 1960 г. В свою очередь, объем и содержание данных доказательств указывает еще и на их достаточность относительно подтверждения виновности подсудимого ОСОБА_7 в содеянном.

Вместе с тем, органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_7 квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинившее значительный ущерб.

Согласно ч. 2 примечаний к ст.185 УК Украины значительным ущерб признается, если причинен ущерб на сумму от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Судом установлено, что ОСОБА_7 завладел денежными средствами в виде оклада и надбавки за звание на общую сумму 18524,41 грн., при этом преступление совершенное ОСОБА_7 является продолжаемым и было окончено в январе 2012 года.

На 01.01.2012 года необлагаемый налогом минимум доходов граждан составлял 536 грн. 50 коп.

Таким образом, ущерб, причиненный ОСОБА_7 составляет 34,5 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и в соответствии с ч.2 Примечаний к ст.185 УК Украины не является значительным, а потому из квалификации действий ОСОБА_7 подлежит исключению квалифицирующий признак «значительный ущерб», в связи с чем действия ОСОБА_7 подлежат переквалификации с ч.2 ст.190 УК Украины на ч.1 ст.190 УК Украины.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_7 :

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции до 01.07.2011 года), как использование заведомо поддельного документа;

- по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: ОСОБА_7 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7, в соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлено.

Указанные выше обстоятельства, а также степень тяжести и характер совершенных ОСОБА_7 преступлений, их общественная опасность, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения ОСОБА_7 наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому ОСОБА_7 наказания в виде штрафа, общественных или исправительных работ судом не установлено.

Однако, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, тот факт, что ОСОБА_7 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с момента совершения инкриминируемых преступлений, новых преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался, суд считает, что мера наказания может быть не связана с максимальной санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данные преступления, в редакции Уголовного кодекса Украины, действовавшей на момент совершения преступлений, а исправление подсудимого ОСОБА_7 возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений ст. 75 УК Украины.

Кроме того, учитывая, что на момент вынесения приговора со дня совершения ОСОБА_7 преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины (в редакции до 01.07.2011 года) истекли сроки, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ОСОБА_7 в соответствии с п. 5 ст. 74 УК Украины, подлежит освобождению от назначенного по данной статье наказания в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное ОСОБА_7 наказание в виде ограничения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины 1960 г.

Гражданский иск, заявленный первым заместителем прокурора г.Севастополя Еременко А. в интересах государства в лице УМВД Украины в г.Севастополе о взыскании с ОСОБА_7 ущерба в сумме 18524,41 гривны, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как обоснованный и нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В порядке ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_7 подлежат взысканию расходы за проведение судебно-технической экспертизы документов № 2/34 от 22.03.2012 года в сумме 1764 гривны. (том 1 л.д.242)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., п.11 раздела ХI "Переходные положения" Уголовного процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины (в редакции до 01.07.2011 года) и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

На основании п.2 ч.1 ст.49 УК Украины ОСОБА_7 от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_7 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданский иск первого заместителя прокурора г.Севастополя Еременко А. в интересах государства в лице УМВД Украины в г.Севастополе о взыскании с ОСОБА_7 ущерба в сумме 18524,41 гривны - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в г.Севастополе в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 18524 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) грн. 41 коп.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведение судебно-технической экспертизы документов № 2/34 от 22.03.2012 года в сумме 1764 гривны (р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, назначение платежа -код 25010100, за проведение экспертизы, получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

- диплом специалиста серии НОМЕР_1 (бланк А № 640789) и дополнение к нему НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7, изъятые 16.01.2012 года у ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Севастополя - уничтожить как не представляющие ценности;

- архивные материалы на имя ОСОБА_7, изъятые 14.02.2012 года в помещении ОВБ в г. Севастополе ДВБ МВД Украины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Севастополя - возвратить по принадлежности в ОВБ в г.Севастополе ДВБ МВД Украины;

- журнал регистрации выдачи справок студентам Севастопольского филиала Академии труда и социальных отношений, изъятый 24.02.2012 г. в Институте экономики и права (филиал) ОУП ВПО «Академии труда и социальных отношений» в г. Севастополе, находящийся на хранении в Институте экономики и права (филиал) ОУП ВПО «Академии труда и социальных отношений» в г. Севастополе - оставить по принадлежности.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Орлова

Оригинал приговора хранится в материалах уголовного дела № 2703/4183/2012 (производство № 1/764/129/2013) в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Орлова