Ухвала
від 17.09.2013 по справі 523/6375/13-ц
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/6375/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, в залі суду № 15, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фарт», ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - про усунення перешкод у користуванні власністю, знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких зобов’язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з надвірними спорудами, знести за власний рахунок самочинно збудовані об’єкти.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання на 09.07.2013р., 17.09.2013р. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідковий лист та поштове повідомлення.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналізуючи зазначені вище норми, підставою для залишення без розгляду позовної заяви є повторна неявка позивача, незалежно від її причин.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач повторно не з’явилась в судове засідання, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фарт», ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - про усунення перешкод у користуванні власністю, знесення самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими ж самими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення17.09.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу34231577
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —523/6375/13-ц

Ухвала від 17.09.2013

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні